Постанова

від 02.03.2012 по справі 1570/1572/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1572/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

розглянувши в пор ядку письмового провадження справу за поданням державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Одеси до При ватного підприємства «С.В.Т.» про стягнення коштів з банкі вських рахунків ПП «С.В.Т.»ЄДР ПОУ 35357339 № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк »МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСибб анк» МФО 351005, які обслуговують ПП «С.В.Т.», на суму податковог о боргу 1955,02 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подан ня ДПІ у Київському районі м.О деси в порядку ст.183-3 КАС Україн и, в якому заявник просить суд прийняти рішення про стягне ння коштів з банківських рах унків ПП «С.В.Т.»ЄДРПОУ 35357339 № 26005317 923001 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, я кі обслуговують ПП «С.В.Т.», на суму податкового боргу 1955,02 гр н., на бюджетний рахунок 31116029700005, б юджетна класифікація 14010100, отр имувач ГУДКСУ в Одеській обл асті, код ЄДРПОУ отримувача 376 07526, банк отримувача ГУДКСУ в Од еській області, МФО 828011.

В обґрунтування вимог пода ння заявник посилається на н есплату відповідачем суми по датку на додану вартість, сам остійно визначену у поданих деклараціях за липень, черве нь, серпень 2011р.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, подав до суду кло потання про розгляд справи з а його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином та своєчасно, що п ідтверджено телефонограммо ю (а.с.34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на на явність в матеріалах справи заяви від представника позив ача про розгляд справи за йог о відсутності та доказу нале жного сповіщення відповідач а про дату, час та місце судово го засідання, суд прийшов до в исновку про можливість розгл яду справи у порядку письмов ого провадження.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши обставини та фак ти, якими обґрунтовувалися в имоги, перевіривши їх доказа ми, судом встановлені наступ ні факти та обставини.

Судом встановлено , що приватне підприємство «С .В.Т.»зареєстроване як юридич на особа Виконавчим комітето м Одеської міської ради 16.08.2007 р. , ідентифікаційний код - 35357339, щ о підтверджується Свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи (а.с.7).

ПП «С.В.Т.»з 17.08.2007 року перебува є у якості платника податків на обліку в ДПІ у Київському р айоні м. Одеси, що підтверджує ться Довідкою про взяття на о блік платника податків від 17.0 8.2007 року №29-02/4926 (а.с.9) та є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з облікової картки платника податку на д одану вартість ПП «С.В.Т.»за ві дповідачем обліковується за боргованість зі сплати подат ку на додану вартість в розмі рі 1955,02 грн.(а.с.22-25).

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податков ого кодексу України платника ми податків визнаються фізич ні особи (резиденти і нерезид енти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти Укр аїни) та їх відокремлені підр озділи, які мають, одержують (п ередають) об'єкти оподаткува ння або провадять діяльність (операції), що є об'єктом опода ткування згідно з цим Кодекс ом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст .16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів; сплачу вати податки та збори в строк и та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податк ового кодексу України платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового та/або гр ошового зобов'язання та/або п ені, яку зазначає у податкові й декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кон тролюючому органу у строки, в становлені цим Кодексом. Так а сума грошового зобов'язанн я та/або пені вважається узго дженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно п. 56.11 ст. 56. ПК Украї ни не підлягає оскарженню по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків.

Судом встановлено, щ о ПП «С.В.Т.»подало до ДПІ у Киї вському районі м.Одеси подат кову декларацію з податку на додану вартість №90137 від 19.08.2011р. з а липнь 2011 року (а.с.9-11).

22 листопада 2011 року держав ним податковим інспектором в ідділу адміністрування ПДВ у правління оподаткування юри дичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородсь ким Ю.Ю. було проведено доку ментальну невиїзну (камераль ну) перевірку податкової зві тності з податку на додану ва ртість за липень 2011 року на пре дмет своєчасності сплати под аткового зобов' язання по по датку на додану вартість, заз наченого у податковій деклар ації з податку на додану варт ість від 19.08.2011р. №90137, за результат ами якої складено акт № 3222/15-02/304-3535 7339 від 22.11.2011 року (а.с.16-17). Як вбачаєт ься з підпису на акті (а.с.17), кер івник ПП «С.В.Т»- Федосенко В .М. був ознайомлений з даним актом та примірник акта отри мав.

В зазначеному акті перевір ки зазначено: платник податк у своєчасно не сплатив суму с амостійно визначеного грошо вого зобов' язання по податк овій декларації з ПДВ за липе нь 2011року (від 19.08.2011р. №90137) у розмір і 5832,54 грн. протягом строків виз начених Податковим кодексом України, кількість днів затр имки - 52.

На підставі вста новлених порушень, ДПІ у Київ ському районі м. Одеси було ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 25 листопада 2011р. за № 0003411502 на загальну суму 1 166,51 грн. (а.с.15). Зазначене податко ве повідомлення - рішення бу ло отримано представником ві дповідача, про що свідчить ко пія поштового повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с.15).

Судом встановлено, що ПП «С .В.Т.»подало до ДПІ у Київськом у районі м.Одеси податкову де кларацію з податку на додану вартість №78569 від 19.07.2011р. за черве нь 2011 року (а.с.39-40).

22 листопада 2011 року держав ним податковим інспектором в ідділу адміністрування ПДВ у правління оподаткування юри дичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородсь ким Ю.Ю. було проведено доку ментальну невиїзну (камераль ну) перевірку податкової зві тності з податку на додану ва ртість за червень 2011 року на пр едмет своєчасності сплати по даткового зобов' язання по п одатку на додану вартість, за значеного у податковій декла рації з податку на додану вар тість від 19.07.2011р. №78569, за результа тами якої складено акт № 3223/15-02/303- 35357339 від 22.11.2011 року (а.с.13-14). Як вбачає ться з підпису на акті (а.с.14), ке рівник ПП «С.В.Т»- Федосенко В.М. був ознайомлений з дани м актом та примірник акта отр имав.

Перевіркою встановлено, що ПП «С.В.Т.»своєчасно не сплати ло суму самостійно визначено го грошового зобов' язання п о податковій декларації з ПД В за червень 2011року (від 19.07.2011р. №78 569) у розмірі 2140,29 грн. протягом ст років визначених Податковим кодексом України, кількість днів затримки - 13. Відповідаль ність за що передбачена пунк том 126.1 статті 126 ПКУ.

На підставі встановлених порушень ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси було винесено по даткове повідомлення-рішенн я від 25 листопада 2011р. за № 0003421502 на загальну суму 214,03 грн. (а.с.12 ). Зазначене податкове повідо млення - рішення було отрима но представником відповідач а, про що свідчить копія пошто вого повідомлення про вручен ня поштового відправлення (а .с.15).

Судом встановлено, що ПП «С .В.Т.»подало до ДПІ у Київськом у районі м.Одеси податкову де кларацію з податку на додану вартість №922883 від 20.09.2011р. за серпе нь 2011 року (а.с.42-43).

22 листопада 2011 року держав ним податковим інспектором в ідділу адміністрування ПДВ у правління оподаткування юри дичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородсь ким Ю.Ю. було проведено доку ментальну невиїзну (камераль ну) перевірку податкової зві тності з податку на додану ва ртість за серпень 2011 року на пр едмет своєчасності сплати по даткового зобов' язання по п одатку на додану вартість, за значеного у податковій декла рації з податку на додану вар тість від 20.09.2011р. №92283, за результа тами якої складено акт № 3219/15-02/305- 35357339 від 22.11.2011 року (а.с. 19-20). Як вбачає ться з підпису на акті (а.с.20), ке рівник ПП «С.В.Т»- Федосенко В.М. був ознайомлений з дани м актом та примірник акта отр имав.

У висновках захначеного ви ще акту зазначено, що платник податку своєчасно не сплати в суму самостійно визначеног о грошового зобов' язання по податковій декларації з ПДВ за серпень 2011року (від 20.09.2011р. №92283) у розмірі 6530,00 грн. протягом стр оків визначених Податковим к одексом України, кількість д нів затримки - 21. Відповідальн ість за що передбачена пункт ом 126.1 статті 126 ПКУ.

На підставі встановлених порушень ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси було винесено по даткове повідомлення-рішенн я від 23 листопада 2011р. за № 0003351502 на загальну суму 653,00 грн. Зазн ачене податкове повідомленн я - рішення було отримано пр едставником відповідача, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення п оштового відправлення (а.с.18).

Згідно зворотного боку об лікової картки відповідача ( а.с.22-25) вбачається, що на момент донарахування штрафних санк цій у відповідача існувала п ереплата у розмірі 78,52 грн. Таки м чином сума податкового бор гу платника податків складає 1955,02 грн. (2033,54 - 78,55 = 1955,02 грн.)

Судом встановлено, що сума з аборгованості ПП «С.В.Т»в суд овому та адміністративному п орядку оскаржена не була, від повідно сума податкового бор гу є узгодженою.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 П КУ у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення. Податков а вимога надсилається не ран іше першого робочого дня піс ля закінчення граничного стр оку сплати суми грошового зо бов'язання. Податкова вимога надсилається також платника м податків, які самостійно по дали податкові декларації, а ле не погасили суми податков их зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попе реднього надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення. У разі коли у платник а податків, якому надіслано (в ручено) податкову вимогу, сум а податкового боргу збільшує ться, погашенню підлягає вся сума податкового боргу тако го платника податку, що виник після надіслання (вручення) п одаткової вимоги.

Так, 30.12.2011 року на адресу відпо відача надіслано податкову в имогу № 553 від 26 грудня 2011 р. (а.с.21).

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податковог о кодексу України визначено, що орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податк ового кодексу України передб ачено, що стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинс тва України передбачено, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я.

Доказів щодо сплати з азначеної заборгованості до суду не надано.

Враховуючи викладен е суд вважає, що подання Держа вної податкової інспекції у м.Іллічівську до Закритого а кціонерного товариства «ЖАН А»про стягнення коштів у сум і 3135,55 грн., підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-3 КАС У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С. В.Т.» про стягнення коштів з ба нківських рахунків ПП «С.В.Т.» ЄДРПОУ 35357339 № 26005317923001 у АТ «УкрСибб анк» МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрС иббанк» МФО 351005, які обслуговую ть ПП «С.В.Т.», на суму податков ого боргу 1955,02 грн.- задовольн ити.

Стягнути з Приватного підп риємства «С.В.Т.» (код ЄДРПОУ 35 357339) кошти за податковим боргом у сумі 1955 (одна тисяча дев' ятс от п' ятдесят п' ять) грн. 02 ко п. з банківських рахунків ПП « С.В.Т.» № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСибба нк» МФО 351005

Постанова набирає законно ї сили згідно ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України та може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції за правилами, встановле ними ст. ст. 185 -187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Вовченко O.A.