Постанова

від 01.03.2012 по справі 1570/1522/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 1570/1522/2012

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 березня 2012 року                                                                                     м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання      - Бобровській О.Ю.

         за участю сторін:

заявника                               - ОСОБА_1 (по довіреності)

платника податків                    - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з банківських рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»у сумі податкового боргу 103377,50 грн. з банківських рахунків р/р №26000060466024 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО банку 328704, р/р №26000300001998 AT «Златобанк»МФО банку 380612, р/р №26001311801901 у акціонерний банк «Південний»МФО банку 328209, р/р №26002240259801 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р №26003240259800 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р № 26004076000058 у AT «Родовід банк»МФО банку 321712, р/р №26005054407306 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р 26007054409647 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26008054405424 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26045060093292 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26050060435287 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, які обслуговують TOB «Ламак».

Представник Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси заявлені вимоги підпримав, на задоволенні наполягав, з підстав викладених в поданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення податкового органу, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.12.2007 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію Серії А01 №502089.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламак»знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №4694/29-02 від 10.01.2008 року.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси 21.10.2011 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №5104/15-2 від 21.10.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення  Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламак»п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого платником податку занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду з урахуванням попереднього звітнього періоду по декларації за серпень 2011 року.

На підставі вказаних порушень Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламак»винесено податкове повідомлення-рішення №0006641502 від 18.11.2011 року про стягнення податкового зобов'язання, яке 18.11.2011 року отримано директором, проте борг не сплачено.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Згідно із ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до вимог п. 95.1, 95.3 ст. 95  Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.                         

Згідно із п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

            Відповідно до п.57.3 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, п.123.1 ст. 123 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

З наданих до суду доказів вбачається, що податкове повідомлення-рішення  відповідачем не оскаржено, сума податкового зобов'язання є узгодженою, а тому повинна бути сплачена відповідачем.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року направлялась платнику податків податкова вимога №985 від 30.11.2011 року, яка отримана 30.12.2011 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»та відповідачем не оскаржувалась.

Згідно облікової картки станом на 14.02.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламак»рахується заборгованість у розмірі 103377 грн. 50 коп., яка на теперешній час не погашена.

Враховуючи, що податкове зобов'язання  є узгодженим, сума податкового боргу не сплачена в строки визначені Податковим кодексом України, а тому вона підлягає стрягненню в судовому порядку, тобто Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси діяла в межах своєї компетенції, на підставі та у спосіб передбачений законом, у зв'язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»у сумі податкового боргу 103377,50 грн. з банківських рахунків р/р №26000060466024 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО банку 328704, р/р №26000300001998 AT «Златобанк»МФО банку 380612, р/р №26001311801901 у акціонерний банк «Південний»МФО банку 328209, р/р №26002240259801 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р №26003240259800 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р № 26004076000058 у AT «Родовід банк»МФО банку 321712, р/р №26005054407306 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р 26007054409647 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26008054405424 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26045060093292 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26050060435287 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, які обслуговують TOB «Ламак». –задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак» (код ЄДРПОУ 35567047) податковий борг у розмірі 103377,50 грн. з банківських рахунків р/р №26000060466024 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО банку 328704, р/р №26000300001998 AT «Златобанк»МФО банку 380612, р/р №26001311801901 у акціонерний банк «Південний»МФО банку 328209, р/р №26002240259801 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р №26003240259800 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р № 26004076000058 у AT «Родовід банк»МФО банку 321712, р/р №26005054407306 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р 26007054409647 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26008054405424 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26045060093292 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26050060435287 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, які обслуговують TOB «Ламак»на бюджетний рахунок 31112029700009, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                     Л.І. Свида

01 березня 2012 року.