Постанова

від 14.03.2012 по справі 2а-1670/404/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/404/12

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю:

представника позивача - Дем 'яненка Д.О.,

прокурора - Мисик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альден" про стягненн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року Кременчу цька об'єднана державна пода ткова інспекція в Полтавські й області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Альден" (далі - ТОВ "Альден ", відповідач) про стягнення п одаткового боргу по податку на додану вартість у розмірі 3 369 350,23 грн.

01.03.2012 р. на адресу суду надійшо в лист від Прокуратури Полта вської області, в якому зазна чається про вступ у справу пр окурора для захисту інтересі в держави в особі позивача - Кр еменчуцької ОДПІ.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, покладаючись н а обставини наведені у позов ній заяві.

Відповідач у судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника не забезпечив, запе речень проти адміністративн ого позову не надав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, встано вив наступне.

ТОВ "Альден" (ідентифікаційн ий код 23558897, місцезнаходження: в ул. 60-річчя Жовтня, 25, м. Кременчу к, Полтавська область) зареєс троване виконавчим комітето м Кременчуцької міської ради Полтавської області 07.09.1995 р. та перебуває на обліку як платн ик податків у Кременчуцькій ОДПІ з 15.09.1995 р.

З 21.05.2009 р. по 22.05.2009 р. працівниками Кременчуцької ОДПІ проведен о позапланову виїзну перевір ку ТОВ "Альден" з питань взаємо відносин з ПП "Профіт - Капітал " за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., за ре зультатами якої складено акт №2080/23-209/23558897 від 22.05.2009 р.

На підставі вказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДП І винесено податкове повідом лення - рішення №0003542301/0/2081 від 01.07.2009 р . за платежем податок на додан у вартість, яким підприємств у визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 3 369 495,00 гр н. (2 246 330,00 грн. - за основним платеж ем, 1 123 165,00 грн. - за штрафними (фіна нсовими) санкціями).

Не погоджуючись із вказани м податковим повідомленням-р ішенням відповідач оскаржив його в адміністративному по рядку. З наслідками розгляду скарги залишені без задовол ення. З метою доведення до пла тника податків нових граничн их строків сплати податковог о зобов'язання Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкові пов ідомлення-рішення №0003542301/0/2081 від 01.07.2009 р., №0003542301/1/3339 від 26.10.2009 р. та №0003542301/2/54 від 18.01.2010 р.

Не погоджуючись із вине сеними податковими повідомл еннями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 22.09.2010 р. позовні вимо ги ТОВ "Альден" у справі №2а-1171/10/157 0 задоволено, визнано протипр авними та скасовано податков і повідомлення - рішення Крем енчуцької ОДПІ №0003542301/0/2081 від 01.07.2009 р., №0003542301/1/3339 від 26.10.2009 р., №0003542301/2/54 від 18.01.2 010 р.

Проте, постановою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 12.05.2011 р. вищез азначену постанову Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду від 22.09.2010 р. по справ і № 2а-1171/10/1570 було скасовано. Прий нято нове рішення, яким у задо воленні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова, або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду, постанова Ве рховного Суду України набира ють законної сили з моменту п роголошення.

Таким чином, сума податково го зобов'язання за податкови ми повідомленнями рішеннями Кременчуцької ОДПІ №0003542301/0/2081 ві д 01.07.2009 р., №0003542301/1/3339 від 26.10.2009 р., №0003542301/2/54 в ід 18.01.2010 р. є узгодженою.

Крім зазначеного, відповід ач самостійно визначив подат кові зобов'язання з податку н а додану вартість у розмірі 10, 00 грн., що підтверджується дек лараціями №69927 від 16.06.2011 р. та №81643 в ід 15.07.2011 р.

Також позивачу нараховано пеню у сумі 4,21 грн.

Заборгованість ТОВ "Альден " була частково погашена за ра хунок переплати в сумі 1,00 грн. т а часткової сплати податково го зобов'язання в розмірі 157,98 г рн.

Відповідно до підпункту 5. 2.1 пунктом 5.2 статті 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. №2181-ІІІ, що діяв на момент ви никнення спірних правовідно син (далі - Закон №2181-ІІІ) податк ове зобов'язання платника по датків, нараховане контролюю чим органом відповідно до пу нктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зако ну, вважається узгодженим у д ень отримання платником пода тків податкового повідомлен ня, за винятком випадків, визн ачених підпунктом 5.2.2 цього пу нкту.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пун кту 5.4 статті 5 Закону №2181-ІІІ уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України зазначен о, що платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

У зв' язку з несплатою ТОВ "Альден" самостійно узгоджен ої суми зобов'язання Кременч уцькою ОДПІ сформовано та на діслано податкову вимогу за №1378/1393 від 23.06.2011 р., яка погашена не була.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пун кту 20.1 статті 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), з алученим державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарант ію, а також за кредитом з бюдже ту в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та в раховуючи доведеність факту , що відповідач має непогашен у податкову заборгованість п о податку на додану вартість в сумі 3 369 350,23 грн. суд дійшов вис новку про обґрунтованість п озовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль ден" (ідентифікаційний код 235588 97) на користь Державного бюдже ту України (р/р 31111029700008, код ЄДРПОУ 37965850, одержувач: УДК у м. Кременч ук, банк одержувача: ГУДК Укра їни у Полтавській області, МФ О 831019) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3 369 350 (три мільйони триста шістдес ят дев'ять тисяч триста п'ятде сят) грн. 23 коп.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 19.03.2012 р.

Суддя Є.Б. Супрун