Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а/1770/5495/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 2а/1770/5495/2011

м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судо вого засідання Бондаренко В. Ю. та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача-1: представник не з'явився,

відповідача-2: представник н е з'явився, третьої особи: пре дставник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція

до Державного реєстратора ви конавчого комітету Нетішинс ької міської ради, Державног о реєстратора виконавчого ко мітету Острозької міської р ади, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл М "

про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів стосовно місцез находження,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Здолбу нівської об'єднаної державно ї податкової інспекції до Державного реєстратора вик онавчого комітету Нетішинсь кої міської ради, Державного реєстратора виконавчого ком ітету Острозької міської ра ди, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Інтеграл М" про скасування державної ре єстрації змін до установчих документів стосовно місцезн аходження Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтег рал М".

Представник позивач а в судове засіданні не прибу в, подав клопотання про розгл яд справи без його участі.

Представники відпові дача-1, відповідача-2, третьої о соби в судове засідання не пр ибули, про дату, час та місце с удового розгляду справи пові домлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 К АС України суд вважає можлив им вирішити справу за відсут ності представників відпові дачів на підставі наявних до казів.

У зв'язку з неявкою в с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, відп овідно до ч.1 ст.41 КАС України фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

Від позивача надійшл о клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо від позивача надій шло клопотання про відкликан ня позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Здолбун івської об'єднаної державної податкової інспекції до Дер жавного реєстратора виконав чого комітету Нетішинської м іської ради, Державного реєс тратора виконавчого комітет у Острозької міської ради, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача То вариство з обмеженою відпові дальністю "Інтеграл М", про ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів стосовно місцезнаходжен ня, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Дорошенко Н.О.