Постанова

від 01.03.2012 по справі 2а-1870/981/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. С права № 2a-1870/981/12

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Во ловик С.В., розглянувши в поряд ку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адмі ністративну справу №2а-1870/981/12

за позовом Державної п одаткової інспекції в місті Суми

до Приватної фі рми «Вірт»

про стягнення податк ової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернул ась до суду з позовом до Прива тної фірми «Вірт»(далі по тек сту - відповідач, ПФ «Вірт»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача под аткову заборгованість по єди ному податку з юридичних осі б в сумі 510 грн. 00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч в имог податкового законодавс тва своєчасно не сплачує под атки та збори, а тому ПФ «Вірт» має заборгованість в розмір і 510 грн. 00 коп.

Відповідачу у відповідно сті з приписами ст. 183-2 КАС Укра їни надіслано копію ухвали, п озову, пропонувалось протяго м 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтов уються або заяву про визнанн я позову.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження від 09.02.2012 р. та інформація про права та об ов' язки, що направлялись ві дповідачу, були повернуті до суду з відміткою “за зазначе ною адресою не проживає” (а.с.1 7).

Відповідно до ч.11 ст . 35 КАС України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПФ «Ві рт»зареєстрована як юридичн а особа та включена в Єдиний д ержавний реєстр підприємств та організацій України (а.с.10-11 ).

На підставі ст. 75.1 Податковог о кодексу України ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна док ументальна перевірка відпов ідача з питань несвоєчасного подання розрахунку сплати є диного податку суб' єктом ма лого підприємництва.

За результатами перевірки було складено:

- Акт від 20.01.2010 року №295/15-1/26334316/31.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомл ення - рішення:

- №0007911501/0/11388 від 23.02.2010 року, яким виз начено суму податкового зобо в' язання за штрафними санкц іями по єдиному податку з юри дичних осіб в розмірі 510 грн. 00 к оп. (а.с.8);

На адресу відповідача, ДПІ в м. Суми було надіслано першу п одаткову вимогу №1/503 від 05.05.2010 ро ку (а.с.12) та другу податкову вим огу №2/732 від 12.07.2010 року (а.с.13).

Зазначені податкові вимог и та податкове повідомлення- рішення в установленому поря дку не оскаржувались та згід но до ст. 14.1.175 Податкового кодек су України, податкове зобов' язання платника податків, вв ажається узгодженим та набул о статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 08.11.2011 р. ПФ «Вірт»має заборгованість в розмірі 510 грн. 00 коп., в т.ч. 0,00 гр н. - основний платіж та 510 грн. 0 0 коп. - штрафні (фінансові) са нкції. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового К одексу України орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом п родажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Подат кового Кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги. Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Таким чином, законом визнач ено, що з метою погашення пода ткового боргу податковий орг ан повинен вжити заходів щод о стягнення за податковим бо ргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, всупереч вимог податково го законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляд у справи відповідачем не пог ашена та складає в загальном у розмірі 510,00 грн. (а.с.4), доказів п огашення боргу чи запереченн я проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходит ь до висновку, що вимоги позив ача про стягнення податковог о боргу є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в місті Суми до Приватної фірми «Вірт»про стягнення п одаткової заборгованості - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з Приватної фір ми «Вірт»(40031, м. Суми, вул. Ковп ака, 55, кв. 164, код 23634316) за рахунок коштів на рахунках у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, та готівки, що нале жить такому платнику податкі в на користь місцевого бюдже ту м. Суми (р/р 34210378700003, ГУДКУ в Сумс ькій області, МФО 837013, код одерж увача 23636315) податковий борг по є диному податку з юридичних о сіб в сумі 510 (п' ятсот десять) грн. 00 коп.

Рішення направити до вик онання до Державної податков ої інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик