Постанова

від 01.03.2012 по справі 2а-1870/1049/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/1049/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1049/12

за  позовом  Державної податкової інспекції  в місті Суми

           до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Мікро»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Мікро»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Квазар-Мікро»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 297 грн. 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Квазар-Мікро»має  заборгованість в розмірі 297 грн. 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 09.02.2012 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою “за зазначеною адресою не знайдено” (а.с.21).

            Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Квазар-Мікро»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.15-17).

На підставі ст. 75.1 Податкового кодексу України ДПІ в м. Суми були проведені невиїзні документальні перевірки.

За результатами перевірок були складені:

- Акт від 14.02.2011 року №569/15-319/30134004 (а.с.6);

- Акт від 15.03.2011 року №1514/15-319/30134004 (а.с.10).

На підставі вищезазначених актів перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкові повідомлення –рішення:

- №0000431503/0/11812 від 17.02.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.5). У зв'язку з переплатою, що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.13) сума заборгованості складає 296 грн. 00 коп.;

- №0003441503/0/31459 від 13.04.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1 грн. 00 коп. (а.с.11).

На адресу відповідача, ДПІ в м. Суми було надіслано податкову вимогу №288 від 28.02.2011 року (а.с.14).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржувались та згідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, ТОВ «Квазар-Мікро»має заборгованість в розмірі 297 грн. 00 коп., в т.ч. 0,00 грн. –основний платіж та 297 грн. 00 коп. –штрафні (фінансові) санкції. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 297,00 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Мікро»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Мікро»(40030, м. Суми, Червона площа, 5, код 30134004) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету м. Суми (р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг з податку на додану вартість  в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 00 коп.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик