Постанова

від 06.03.2012 по справі 2а-1870/816/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/816/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Шевченко І.Г.,  розглянувши у скороченому провадженні  в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Кассіопея" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Конотопська МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Кассіопея» (далі по тексту – відповідач, ПП «Кассіопея») про стягнення податкової заборгованості в загальному розмірі 144415грн.57коп. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки від 20.09.2010 року №381/23-3/32325257 повноважною особою позивача були прийняті податкові повідомлення-рішення за №0000832311/0, №0000852311/0, якими відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 75136грн.10коп. та податку на додану вартість в сумі 69357,00грн. ПП «Кассіопея», яке знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушило строки сплати вказаних податкових зобов'язань, у зв'язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість у загальному розмірі 144415грн.57коп. залишилась відповідачем не сплаченою.

Ухвалою від 06.03.2012року було замінено позивача його правонаступником – Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією.  

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.28), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

          Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП «Кассіопея», зареєстровано юридичною особою (код ЄДРПОУ32325257), включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взято на податковий облік в Конотопській МДПІ, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5а), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного на час виникнення спірних правовідносин, до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36. Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що спеціалістами Конотопської МДПІ була проведена планова виїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Кассіопея». За результатами перевірки, висновки якої були зафіксовані в акті від 20.09.2010р. за №381/23-3/32325257 (а.с.13-20) було встановлено допущення позивачем порушення вимог п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в 4 кварталі 2009р. в сумі 57797,00грн. та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість в 2009р. в сумі 46238,00грн.

За наслідками перевірки Конотопською МДПІ відносно відповідача 30.09.2010р. були винесені повідомлення-рішення

- за №0000832311/0, яким з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій визначено суму податкового зобов'язання за платежем «податок на прибуток» в загальному розмірі 75136грн.10коп., в тому числі за основним платежем –57797,00грн., та штрафні (фінансові) санкції –17339,10грн. (а.с.12а);

- за №0000852311/0, яким з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій визначено суму податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» в загальному розмірі 69357,00грн., в тому числі за основним платежем –46238,00грн., та штрафні (фінансові) санкції –23119,00грн. (а.с.12а).

Вищевказані рішення були вручені відповідачу 30.09.2010р. (а.с.12а).

Згідно абзацу 3 п.5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.21-23), відповідач не погодившись з вказаними податковим повідомленням-рішеннями, оскаржив їх у судовому порядку. Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року, якою серед іншого було відмовлено в задоволенні позову ПП «Кассіопея» про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2010р. за №0000832311/0 та за №0000852311/0, в цій частині залишено без змін (а.с.21-23). Судове рішення у справі №2а-1870/860/11, враховуючи приписи ст. 254 КАС України, набрало законної сили.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, враховуючи вказані приписи Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 30.09.2010р. за №0000832311/0 та за №0000852311/0 є узгодженою 18.10.2011року, однак, як вбачається з особової картки платника (а.с.4,4а), відповідачем було порушено строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим станом на момент розгляду справи заборгованість з його сплати, визначена вказаним податковими повідомленнями-рішеннями з урахуванням наявної переплати склала: з податку на прибуток підприємств – в сумі 75126грн., з податку на додану вартість – в сумі 69289грн. 57коп. (а.с.3).

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи ст.59 Податкового кодексу України було сформовано податкову вимогу від 23.11.2011року за №215 (а.с.12), яка була вручена відповідачу 30.11.2011 року(а.с.12), однак і після її вручення, як вбачається з матеріалів справи (а.с.3,4), заборгованість ПП «Кассіопея» залишилася не сплаченою.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Частина 1 статті 11 КАС України зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 144415грн.57коп. (а.с.3,4), суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Кассіопея" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Кассіопея" (код ЄДРПОУ 32325257, 41600, м. Конотоп, вул. Свободи,5) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави  (р/р34123999700008, код отримувача 37784555 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 75126,00грн. заборгованості зі сплати податку на  прибуток, 69289,57грн. заборгованості зі сплати  податку на додану вартість , разом стягнути  144415грн.57коп. (сто сорок чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень п'ятдесят сім копійок). 

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                              (підпис)                      І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       І.Г. Шевченко