Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а-1870/1337/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.                                                                        справа № 2a-1870/1337/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за   позовом  державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Виол" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Виол" про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності сплати в сумі             147 грн. 39 коп. Свої вимоги мотивує тим, що податковою інспекцією була проведена документальна перевірка з питань порушення граничного терміну, визначеного законодавством, для сплати узгодженого податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності до бюджету за червень-липень 2011року. За результатом перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення, яким  до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 273 грн.               53 коп. У зв"язку з частковою сплатою податкового зобов"язання, сума податкового боргу складає 147 грн. 39 коп.  

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім місцем реєстрації /а.с.18, 21, 23/, але вони були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не розшукано”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією в м. Суми проведено невиїзну документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Союз-Виол" з питань порушення граничного терміну, визначеного чинним законодавством, для сплати узгодженого податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності до бюджету за червень-липень 2011року.

За результатами перевірки складений акт від 07.10.2011року №7547/152/34327916, яким встановлено, що при сплаті податкових зобов"язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та по земельному податку порушені граничні строки сплати, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

У зв"язку з виявленими порушенням, ДПІ в м. Суми винесено податкове повідомлення-рішення від 17.10.2011року №0010541502/0/83478, яким за затримку на 27 календарних днів сплати суми податкового зобов"язання в розмірі 2735 грн. 25 коп. ТОВ  "Союз - Виол" зобов"язано сплатити штраф в розмірі 273 грн. 53 коп. /а.с.15/

З матеріалів справи вбачається, що у зв"язку з частковою сплатою податкового зобов"язння, сума боргу становить  147 грн. 39 коп., що підтверджується  обліковою карткою платника (а.с.6-9), розрахунком  суми податкового боргу (а.с.4).

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем вживалися заходи по стягненню податкового боргу, а саме: податковою інспекцією виставлена податкова вимога від 02.11.2011року №1530, якою визначена сума податкового зобов"язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 147 грн.           39 коп. (а.с.5).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням і сума податкової заборгованості відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 147 грн.                  39 коп.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.           

Враховуючи, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Таким чином, з ТОВ "Союз-Виол" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь  місцевого бюджету м. Суми необхідно стягнути податкову заборгованість в сумі 147 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Виол" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути  з  товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Виол" (м. Суми,             вул. Кооперативна, буд. 3, ідентифікаційний код 34327916)  за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми на розподільчий рахунок №33218812700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО-837013, податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі  147 грн. 39 коп. /сто сорок сім грн.                 39 коп./.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                       С.О. Бондар