Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1870/1560/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1560/12

Суддя Сумського окруж ного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адмі ністративну справу за позово м державної податкової інспе кції в місті Суми до приватно го підприємства фірма "Муста нг" про стягнення податковог о боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податко ва інспекція в м. Суми звернул ася до суду з позовом до прива тного підприємства фірма "Му станг" про стягнення податко вого боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 166 г рн. 56 коп. Свої вимоги мотивує т им, що відповідач у встановле ні законодавством строки не подав розрахунок сплати єдин ого податку за 2 квартал 2011 року . Внаслідок порушення вимог п одаткового законодавства. за відповідачем утворився пере д бюджетом податковий борг у розмірі 166 грн. 56 коп.

Позивач в судове засі дання не з"явився, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином /а .с.17/. В письмовій заяві, що наді йшла до суду, позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі, сп раву просить розглядати без участі його представника /а.с .18/.

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, про час і місце розгляду справи повід омлявся належним чином за ос таннім місцем реєстрації /а.с .12-13, 16/. Про причину неявки, всупе реч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не п овідомив, заперечень стосовн о позовних вимог не надсилав .

Відповідно до вимог ч.6 с т. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу, крім ви падків неявки в судове засід ання всіх осіб, які беруть уча сть у справі, чи у разі, якщо ві дповідно до положень цього К одексу розгляд справи здійсн юється за відсутності осіб, я кі беруть участь у справі (у то му числі при розгляді справи в порядку письмового провад ження).

Таким чином, фіксування су дового засідання по справі н е здійснюється.

Суд, вивчивши письмові мате ріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню в повному обсязі, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, щ о відповідач включений до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджує ться копією витягу з ЄДР юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців /а.с.12-13/ та перебува є на обліку в ДПІ в м. Суми як пл атник податків.

25.07.2011року ДПІ в м.Суми пр оведена камеральна перевірк а своєчасності подання подат кової звітності з єдиного по датку за 2 квартал 2011 року, про щ о складений акт камеральної перевірки податкової звітно сті з єдиного податку від 25.07.2011р . №5639/15-1/32023928 (а.с.8). В ході перевірки в становлено порушення відпов ідачем вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Под аткового кодексу України, а с аме: платником несвоєчасно п оданий розрахунок сплати єди ного податку за 2 квартал 2011 рок у, граничний строк сплати - 19.07.201 1р. (а.с.8).

На підставі вищевказ аного акту перевірки, позива чем прийняте податкове повід омлення-рішення від 19.09.2011р. №000739150 1/0/74778, яким визначено суму подат кового зобов' язання за штра фними (фінансовими) санкціям и за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 170 г рн. /а.с.7/.

Вказане податкове по відомлення-рішення у встанов леному порядку на оскаржувал ося, тому податкове зобов"зан ня платник податків вважаєть ся узгодженим та набуло стат усу податкового боргу. Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 с т. 49 Податкового кодексу Украї ни податкові декларації, крі м випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному к варталу або календарному пів річчю (у тому числі в разі спла ти квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настаю ть за останнім календарним д нем звітного (податкового) кв арталу (півріччя).

Згідно ст. 59 Податково го кодексу України у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення. На виконання в казаної норми Кодексу та з ме тою погашення податкового бо ргу, ДПІ в м. Суми надіслано ві дповідачу податкову вимогу в ід 02.11.2011року №1527 на суму 166 грн. 56 ко п. (а.с.9).

Однак, передбачені По датковим кодексом України за ходи не привели до погашення податкового боргу за узгодж еним податковим зобов' язан ням і сума податкового боргу відповідача складає 166 грн. 56 к оп., що вбачається з розрахунк у суми податкової заборгован ості /а.с.4/ та облікової картки платника податків /а.с.5/.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 По даткового кодексу України по датковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків.

Згідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Таким чином, з приват ного підприємства фірма "Мус танг" за рахунок коштів на рах унках у банках, обслуговуючи х такого платника податків т а готівки, що належить такому платнику податків, на корист ь держави необхідно стягнути податковий борг по єдиному п одатку з юридичних осіб у роз мірі 166 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 1 12, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов державної податкової інспекції в м. Суми до приватн ого підприємства фірма "Муст анг" про стягнення податково го боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного під приємства фірма "Мустанг" (40007, м.Суми, вул. Р.Корсакова, буд.26, к в.100, ідентифікаційний код 32023 928) за рахунок коштів на рахунк ах у банках, обслуговуючих та кого платника податків та го тівки, що належить такому пла тнику податків, на користь де ржави на р/р №34129999700002, ГУДКСУ в Сум ській області, код стягувача 37970593, МФО 837013, податковий борг по є диному податку з юридичних о сіб у розмірі 166 грн. 56 коп. (сто ш істдесят шість грн. 56 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар