Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а-1870/1183/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/1183/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1183/12

за  позовом  Державної податкової інспекції  в місті Суми

           до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Сумипродоптторг»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 110,00 грн. та зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1024 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Сумипродоптторг» має  заборгованість в сумі 1134, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 13.02.2012 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням  (а.с.20).

           Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.8-9).

Відповідачем 10.05.2011 року до ДПІ в м. Суми подано декларацію по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року №107339, якою визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 110 грн.00 коп. (а.с.10).

На підставі п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України ДПІ в м. Суми були проведені камеральні перевірки відповідача з питань неподання розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року.

За результатами перевірок було складено:

- Акт від 11.08.2011 року №6141/15-319/37429923 (а.с.12);

- Акт від 12.08.2011 року №6155/15-319/37429923 (а.с.15).

На підставі вищезазначених актів перевірок ДПІ в м. Суми прийнято податкові повідомлення –рішення:

- №0007601503/0/67302 від 19.08.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 04 грн. 00 коп., в тому числі: 0,00 грн. –основний платіж, 04грн. 00 коп. –штрафні (фінансові) санкції. (а.с.11).

- №0007631503/0/67301 від 23.08.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1020 грн. 00 коп., в тому числі: 0,00 грн. –основний платіж, 1020 грн. 00 коп. –штрафні (фінансові) санкції. (а.с.14).

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №973 від 07.06.2011 р. (а.с.16).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку оскаржені не були.

Таким чином, станом на 16.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 110 грн. 00 коп., в т.ч. основний платіж –110,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 0 грн. 00 коп. та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1024 грн. 00 коп., в тому числі основний платіж –0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 1020 грн. 00 коп. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1134,00 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродоптторг»(40030, м. Суми,  вул. Воскресенська, 15, код 37429923) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

податковий борг по податку на прибуток в сумі 110 (сто десять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача –23636315;

податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 31219233700002, одержувач –Держбюджет м. Суми, банк одержувача –ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача –23636315.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції  в місті Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик