Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1870/1135/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. С права № 2a-1870/1135/12

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції в міс ті Суми до товариства з обмеж еною відповідальністю "Дайна " про стягнення податкового б оргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція в місті Сум и, звернувся до Сумського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дайна", в якій просить стягнути з відповідача, за ра хунок коштів на рахунках у ба нках, на користь держави пода тковий борг з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів у сумі 3352,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, має заборгов аність з податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів у сумі 3352,01 грн.

Представником позивача на дана заява про розгляд справ и за його відсутності, предст авником відповідача клопота ння про розгляд справи за йог о відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністра тивного судочинства України під час судового розгляду сп рави в судовому засіданні за безпечується повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу, крім випа дків неявки в судове засідан ня всіх осіб, які беруть участ ь у справі, чи у разі, якщо відп овідно до положень цього Код ексу розгляд справи здійснює ться за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в п орядку письмового проваджен ня).

Таким чином, у зв' язку з не явкою сторін, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши дока зи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Дайна" зареєстровано як юридична особа, що підтвер джується та включено до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, що підтверджуєтьс я копією витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (а.с. 17-18) та спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (а.с. 20-21).

Як вбачається з матеріалів справи 26.02.2010 відповідачем до ДП І в м. Суми був поданий розраху нок суми податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів за 2010 рік (а.с. 12) В зазначено му розрахунку відповідач виз начив податкове зобов' язан ня із вказаного вище податку за ІІ та ІІІ квартали 2010 року в загальному розмірі 3175,50 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 П одаткового кодексу України, після закінчення встановлен их цим Кодексом строків пога шення узгодженого грошового зобов' язання на суму подат кового боргу нараховується п еня.

Виходячи з викладеного, ДПІ в м. Суми нарахувала пеню на с уму узгодженого зобов' язан ня з податку з власників назе мних транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів в розмірі 176,51 грн.

Також, відповідно до обліко вої картки платника (а.с. 6-8) та р озрахунку суми податкового б оргу ТОВ "Дайна" (а.с. 5), загальна сума заборгованості відпові дача перед бюджетом складає 3352,01 грн.

Відповідачу було виставле но першу та другу податкові в имоги. Про це свідчать копії к орінців першої податкової ви моги № 1/27 від 08.01.2009 (а.с. 13) та другої податкової вимоги № 2/602 від 27.03.200 9 (а.с. 15). Першу податкову вимогу відповідач отримав, про що св ідчить підпис директора ТОВ "Дайна". Друга податкова вимог а відповідачем отримана не б ула, про що був складений акт № 212 від 13.04.2009 (а.с. 14) про неможливіст ь вручення податкової вимоги , відповідно до якого вказану вимогу було розміщено на дош ці податкових оголошень.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

На підставі п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 10 За кону України "Про Державну по даткову службу в Україні" від 04.12.1990, державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані сп еціалізовані державні подат кові інспекції виконують так і функції здійснюють контрол ь за своєчасністю, достовірн істю, повнотою нарахування т а сплати податків та зборів; п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 (в редак ції чинною на момент виникне ння спірних правовідносин), п латниками податку з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів є підприємства, устано ви та організації, які є юриди чними особами, іноземні юрид ичні особи (далі - юридичні осо би), а також громадяни України , іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізич ні особи), які здійснюють перш у реєстрацію в Україні, реєст рацію, перереєстрацію трансп ортних засобів та/або мають з ареєстровані в Україні згідн о з чинним законодавством вл асні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього З акону є об'єктами оподаткува ння.

Частиною 1 статті 5 Закону вс тановлено, що податок з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів сплачується юридичн ими особами - щоквартально рі вними частинами до 15 числа міс яця, що настає за звітним квар талом.

Статтею 6 Закону визначено, що податок з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів о бчислюється юридичними особ ами на підставі звітних дани х про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчисл ення податку з власників наз емних транспортних засобів п ровадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності дв игуна кожного виду і марки тр анспортних засобів, а податк у з власників водних транспо ртних засобів - виходячи з дов жини транспортного засобу за ставками, зазначеними у стат ті 3 цього Закону. Юридичні осо би на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визн ачені законом для річного зв ітного періоду, подають відп овідному органу державної по даткової служби за місцем ре єстрації транспортних засоб ів розрахунок суми податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів на поточний рі к за формою, затвердженою цен тральним податковим органом України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Судом встановлено, що подат ковий борг на час розгляду сп рави відповідачем не сплачен ий, у зв' язку з чим суд приход ить до висновку про те, що зазн ачений податковий борг підля гає стягненню з нього у судов ому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дайна" про стягнення под аткового боргу - задовольни ти.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дай на" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 84- А, кв. 51, код 30140814) за рахунок кош тів на рахунках у банках, обсл уговуючих такого платника по датків та готівки, що належит ь такому платнику податків н а користь держави податковий борг у сумі 3352,01 грн. (три тисячі триста п' ятдесят дві грн. 01 к оп.) на користь Місцевого бюдж ету м. Суми на р/р 33110329700002, ГУДКУСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек