Постанова

від 07.03.2012 по справі 2а-1870/988/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/988/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмастила" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 654 грн. 69 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Промтехмастила" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 654 грн. 69 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за платежем: комунальний податок, а також штрафних (фінансових) санкцій за платежем: збір за забруднення навколишнього природного середовища, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 654 грн. 69 коп.

На адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 22 лютого 2012 року поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат не значиться (а.с.26). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.  

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Промтехмастила" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-22), копією данних платника (а.с.23).

Державною податковою інспекцією в місті Суми було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Промтехмастила" з питання неподання податкової звітності по комунальному податку за 3, 4 квартали 2010 року та по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року та 2010 рік.

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 1955/152/33078985 від 24 березня 2011 року (а.с.13).

З вказаного акту перевірки вбачається, що ТОВ "Промтехмастила" не подало податкову звітність по:

комунальному податку за:

- 3 квартал 2010 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2010 року 09 листопада 2010 року, фактично податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2010 року не подано),

- 4 квартал 2010 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 poку 09 лютого 2011 року, фактично податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року не подано),

збору за забруднення навколишнього природного середовища за:

- 9 місяців 2010 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 9 місяців 2010 року - 09 листопада 2010 року, фактично податковий розрахунок комунального податку за 9 місяців 2010 року не подано),

- 2010 рік (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 2010 рік 09 лютого 2011 року, фактично податковий розрахунок комунального податку за 2010 рік не подано),

чим порушило абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок", затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.2004 р. № 812-МР, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 п. 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України за встановлені порушення передбачені штрафні санкції.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003811502/0/35405 від 05 травня 2011 року (а.с.16), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: збір за забруднення навколишнього природного середовища за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0003801502/0/35409 від 05 травня 2011 року (а.с.17), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: комунальний податок за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 13 червня 2011 року, що підтверджується копією поштового конверта (а.с.18) та копією акту від 14 червня 2011 року (а.с.19).

Вказане податкове повідомлення-рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржене, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У зв'язку з частковою сплатою, податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 314 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), обліковою карткою платника (а.с.7-8).

Податковий борг по комунальному податку становить 340 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), обліковою карткою платника (а.с.7-8).

Таким чином, сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями у загальному розмірі становить 654 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), обліковою карткою платника (а.с.7-8).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ в м. Суми на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1017 від 25 червня 2011 року (а.с.20).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Промтехмастила" податкового боргу у загальному розмірі 654 грн. 69 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмастила" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 654 грн. 69 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмастила" (ідентифікаційний код 33078985) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Місцевого бюджету м. Суми податковий борг у розмірі 654 грн. 69 коп. у тому числі: податковий борг по комунальному податку у розмірі 340 грн. (на р/р 33213828700002, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО банку одержувача 837013, код одержувача 23636315), податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 314 грн. 49 коп. (на р/р 33110329700002, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО банку одержувача 837013, код одержувача 23636315).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько