Постанова

від 01.03.2012 по справі 17636/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.03.2012 р. № 2а-17636/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю. В.,

при секретарі судового зас ідання Русецький І.В.,

за участю представників:

прокуратури - Суходубово ї І.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокуратури Вовчанськог о району Харківській області в інтересах держави в особі

Вовчанської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Харківської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Крейда "

про стягнення податкового бо ргу , -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Вов чанського району Харківсько ї області в інтересах держав и в особі Вовчанської міжрай онної державної податкової і нспекції Харківської област і звернулася до Харківськог о окружного адміністративно го суду з зазначеним позово м та просить суд стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма "Крейда" забо ргованість перед бюджетом у розмірі 1409,04 грн.

В обґрунтування позовних в имог прокуратура зазначила, що ТОВ фірма "Крейда" має подат ковий борг перед бюджетом в с умі 1409,04 грн. зі сплати орендної плати за землю, який був нарах ований на підставі податково го повідомлення - рішення від 04.08.2011 року № 0001341501.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задово льнити.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, через канцелярію суд у заявив клопотання про розг ляд справи без участі предст авника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, правом надати за перечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за відсутно сті відповідача за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представн ика прокуратури, дійшов висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ фірма "Крейда" зареєстров ано Вовчанською РДА Харківсь кої області 28.04.2000 року та взято на облік як платника податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у Вовчанській МДПІ Харк івської області з 11.05.2000 р. за № 624.

Так, відповідно облікових д аних Вовчанської МДПІ Харків ської області відповідач ста ном на 24.11.2011 року має заборгован ість зі сплати орендної плат и за землю у сумі 1409,04 грн.

Заборгованість ТОВ фірма "К рейда" по заявленим податкам підтверджується копією пода ткового повідомлення-рішенн я, копією податкової вимоги, к опією акту перевірки.

За результатами невиїзної документальної перевірки ТО В фірма "Крейда" з питання нара хування орендної плати за зе млю та своєчасності подання податкової декларації з орен дної плати за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності за період з 31.01.2011 року по 25.07.2011 року фахівцями Вовчанс ькою МДПІ Харківської област і було складено акт № 437/15-30767554 від 25.07.2011 р. та винесено податкове п овідомлення - рішення від 04.08.2011 р. № 0001341501, відповідно до яког о сума грошового зобов'язанн я ТОВ фірма "Крейда" з орендної плати за землю складає 1459,56 грн .

Із урахуванням часткової с плати суми грошового зобов'я зання ТОВ фірма "Крейда" з орен дної плати за землю у розмірі 50,52 грн., сума заборгованості, я ка підлягає до сплати відпов ідачем, з орендної плати за зе млю складає 1409,04 грн.

Суд зазначає, що у разі визн ачення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу ( п. 57.3 Податкового кодексу Укра їни).

Узгоджена сума податковог о зобов'язання не була оскарж ена відповідачем ані в адмін істративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума узгодженого гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), але не сплаченог о платником податків у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Враховуючи, що відпов ідачем самостійно не сплачен і податкові зобов'язання та н а виконання вимог п. 59.1 Податко вого кодексу України Вовчанс ькою МДПІ Харківської област і було направлено відповіда чу податкову вимогу № 241 від 21.08 .2011 р. про сплату податкового бо ргу на суму 1409,04 грн.

Згідно із Витягом про реєст рацію в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна № 33106627 в ід 27.09.2011 року майно платника под атків ТОВ фірма "Крейда" згідн о акту опису майна № 185 від 26.09.2011 р оку знаходиться у податковій заставі до 27.09.2016 року.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, визначена у по датковому повідомленні - ріш енні у загальному розмірі 1409,04 грн. сплачена відповідачем н е була.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги Прок уратури Вовчанського району Харківської області в інтер есах держави в особі Вовчанс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Харківс ької області про стягнення з ТОВ фірма "Крейда" податковог о боргу документально та нор мативно обґрунтованими, та т акими, що підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, с т. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Прокуратури Вовчансько го району Харківській област і в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Харківської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма "Крейда" про с тягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рма "Крейда" (62503, Харківська обл асть, м. Вовчанськ, пров. Шишкі нський, 10, код 30767554) податковий бо рг перед бюджетом в сумі 1409,04 гр н. (одна тисяча чотириста дев'я ть грн. 04 коп.)

Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення протягом десяти д нів з дня її проголошення, а у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Ори гінал зберігається в матеріа лах справи. Постанова не набр ала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.