Постанова

від 28.02.2012 по справі 1703/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2012 р. № 2-а- 1703/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" про стягнен ня податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду із позовом до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД", в яко му просить суд стягнути з від повідача грошові кошти в роз мірі 1161.00 грн. Позивач, посилаюч ись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, н адав клопотання про розгляд даної справи без його участі . Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу без участі представника позивач а за наявними в ній матеріала ми.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі суду н е надав. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

На обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова платник податків ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТ Д" перебуває з 21.07.1992 року.

Основним завданням органі в ДПС України є здійснення ко нтролю за своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством (п . 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про дер жавну податкову службу в Укр аїні»).

Відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1161,0 0 грн.

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків зборів (обов'язко вих платежів) у встановлені З аконом терміни і це зобов'яза ння припиняється їх сплатою.

ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" має за боргованість перед бюджетом у розмірі 1161,00 грн.: згідно подат кового повідомлення-рішення № 0012941501 від 08.09.2010 року, № 0015461501 від 15.12.2010 року з податку на приб уток ДПІ було нараховано сум у 1161,00 грн. Однак, вищезазначені узгоджені суми податкових з обов'язань підприємством не сплачені.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених Податковим коде ксом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Приписи ст. 95 Податкового ко дексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а у разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Крім того, право керівника д ержавної податкової служби щ одо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу передба чено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу України. Також, одн ією із функцій державних под аткових інспекцій в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонни х та об'єднаних спеціалізова них державних податкових інс пекцій є подача до судів позо вів до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідачем заборгованіс ть в сумі 1161.00 грн. не сплачена, д оказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС- ЛТД" про стягнення податково го боргу - задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС -ЛТД" (код ЄДРПОУ 34858786) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському район і м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011: з податку на прибуток на р.р . 31117008700003) заборгованість у розмі рі 1161.00 грн. (одна тисяча сто шіст десят одна гривня).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 28.02.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.