Постанова

від 13.03.2012 по справі 901/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. № 2-а- 901/12/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - А рхангельський М.Ю.,

представника відповідача - Гадяцька Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю " ТОЛВІТ- УКРАЇНА" до Державної податкової і нспекції у Московському райо ні міста Харкова про ска сування податкового повідом лення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд ска сувати податкове повідомлен ня - рішення відповідача від 17 .01.2012 року № 0000011800.

В обґрунтовування позову з азначив, що оскаржуване пода ткове повідомлення-рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Московському районі міс та Харкова від 17.01.2012 року № 000001180 0, прийнято відповідачем бе з достатніх правових підстав , з перевищенням ним своїх пов новажень, а отже є повністю не законним і підлягає скасуван ню.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив позов задовольни ти.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, зазначив, щ о порушення, встановлені в хо ді перевірки позивача, зафік совані належним чином в акті перевірки, підставою для вин есення спірного податкового повідомлення - рішення слугу вали відображені в акті пере вірки висновок про отримання інформації щодо визнання ін шими органами державної пода ткової служби нікчемними уго д укладених постачальниками ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - серві с ", ТОВ "Бізнес - консалтинг п люс", ТОВ "Промспец - консалтин г", ПП "Сканто" у зв'язку із чим п росив у задоволенні позову в ідмовити.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановле но наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю " ТОЛВІТ - УКРАЇНА" знаходиться на облі ку, як платник податків, зборі в (обов' язкових платежів) у Д ержавній податковій інспекц ії у Московському районі міс та Харкова, про що свідчить до відка про взяття на облік пла тника податків від 12.08.2008 року №4 62 (т.1, а.с.35).

Судом встановлено, що фахів цями Державної податкової ін спекції у Московському район і міста Харкова була проведе на документальна позапланов у невиїзну перевірку ТОВ "ТОЛ ВІТ- УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32051763) за період з 01.06.2010 року по 31.07.2010 року, Т ОВ "Електрощит - сервіс " (код ЄД РПОУ 33204079) за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року, ТОВ "Бізнес - консалті нг плюс" (код ЄДРПОУ 37093546) за пері од з 01.02.2010 року по 28.02.2011 року, ТОВ "Пр омспец - консалтинг" (код ЄДРПО У 37091549) за період з 01.10.2010 року по 31.12.201 0 року та ПП "СКАНТО" (код ЄДРПОУ 36875101) за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 р оку, за результатами якої скл адений акт від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 (т .1, а.с.37-59).

Відповідно до висновків ак ту перевірки, відповідачем в становлено порушення ТОВ "ТО ЛВІТ- УКРАЇНА" п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7 .4 ст.7 Закону України “Про пода ток на додану вартість”від 03.0 4.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповн еннями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 р. № 27 56-VІ із змінами та доповненням и занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 14 5349,12 грн., в тому числі по періода х: за квітень 2010 року у сумі 8625,88 г рн; за травень 2010 року у сумі 8808,01 грн; червень 2010 року у сумі 25404,79 г рн; за липень 2010 року у сумі 21333,94 г рн., за серпень 2010 року у сумі 10260,8 2 грн; за вересень 2010 року у сумі 22775,56 грн; за жовтень 2010 року у сум і 20240,12 грн; за лютий 2011 року у сумі 27900,00 грн.

На підставі акту перевірки від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 відповідач ем винесено податкове повідо млення - рішення № 0000011800 від 1 7.01.2012 року, відповідно до якого визначено суму податкового з обов' язання в розмірі 174730,50 гр н., з яких 145350,00 грн. за основним пл атежем та 29363,50 грн. штрафні санк ції, за порушення п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7. 4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про по даток на додану вартість”від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та допо вненнями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ.

З дослідженого акту переві рки від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 судом вс тановлено, що фактичною підс тавою для відображення в акт і порушення п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст .7 Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненн ями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового ко дексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ і винесення спірного податков ого повідомлень - рішення сл угував викладений в акті вис новок відповідача про нікчем ність угод, укладених позива чем з ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - с ервіс ", ТОВ "Бізнес - консалтін г", ТОВ "Промспец - консалтинг", П П "Сканто". Даний висновок зроб лений відповідачем на підста ві інформації щодо визнання іншими органами державної по даткової служби нікчемними у год, укладених постачальника ми ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сер віс ", ТОВ "Бізнес - консалтінг", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто".

Однак, суд не погоджується з такими висновками відповіда ча виходячи з наступного.

Відповідно до Довідки АА №11 9664 з ЄДРПОУ ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇН А" займається наступними вид ами діяльності: інші види опт ової торгівлі, оптова торгів ля залізними виробами, водоп ровідним та опалювальним уст аткуванням, оптова торгівля іншими непродовольчими това рами споживчого призначення , не віднесеними до інших груп увань, виробництво інструмен тів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 01/06-10 в ід 01.06.2010 року ТОВ "4В" (постачальни к) та ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (поку пець) домовились про постача ння (ТМЦ)запчастин та супутні товари на адресу ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.3, а.с. 121-122).

На виконання умов угоди ТОВ "4В" зобов' язує передати у вл асність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" Т МЦ, про що свідчать наступні в идаткові накладні: видаткова накладна № 249 від 01.06.2010 року на су му 68947,98 грн., видаткова накладна № 321 від 01.07.2010 року на суму 67951,20 грн. (т.3 а.с.123-124).

На виконання умов договору ТОВ "4В" видало на адресу ТОВ"ТО ЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накл адні, а саме: податкова наклад на від 01.07.2010 року № 321 та податков а накладна від 01.06.2010 року № 249 (т.3 а .с.125-126, 219-220).

Розрахунки між суб' єктам и господарювання за отримани й товар проводились у безгот івкові формі, що підтверджує ться платіжними дорученнями від 17.06.2010 року № 87 на суму 68947,98 грн., від 05.07.2010 року № 102 на суму 33584,76 грн., від 22.07.2010 року № 120 на суму 27000,00 грн., від 03.08.2010 року № 122 на суму 7366,44 грн.( т .3 а.с.128-129, 221а).

Транспортування товару на виконання договору № 01/06-10 від 01 .06.2010 року, здійснювалось відпо відно до товарно - транспортн их накладних, які також містя ться в матеріалах справи (т.3, а .с. 127, 221).

Також, згідно договору № 01-2/06-2 010 від 01.06.2010 року ПП «Сканто»(пост ачальник) та ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇ НА" (покупець) домовились про п остачання (ТМЦ) продукції вир обничо - технічного признач ення на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКР АЇНА" (т.1, а.с.60-61).

На виконання умов угоди ПП « Сканто»зобов' язується пер едати у власність ТОВ "ТОЛВІТ - УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні : видаткова накладна № 15220 від 01.0 6.2010 року на суму 33883,88 грн., видатко ва накладна № 18101 від 30.06.2010 року на суму 15586,56 грн., видаткова наклад на № 18215 від 01.07.2010 року на суму 60052,44 г рн., видаткова накладна № 21420 ві д 02.08.2010 року на суму 61564,92 грн., видат кова накладна № 24609 від 03.09.2010 року на суму 81153,50 грн., видаткова нак ладна № 25210 від 09.09.2010 року на суму 5 5499,90 грн., видаткова накладна № 27 431 від 01.10.2010 року на суму 121440,72 грн.

На виконання умов договору ПП «Сканто»видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податков і накладні, а саме: податкова н акладна від 01.06.2010 року № 15220, подат кова накладна від 30.06.2010 року № 1810 1, податкова накладна від 01.07.2010 р оку № 18215, податкова накладна ві д 02.08.2010 року № 21420, податкова накл адна від 03.09.2010 року № 24609, податков а накладна від 09.09.2010 року № 25210, по даткова накладна від 01.10.2010 року № 27431.

Розрахунки між суб' єктам и господарювання за отримани й товар проводились у безгот івкові формі, що підтверджує ться платіжними дорученнями від 29.06.2010 року №99 на суму 33883,88 грн., в ід 30.06.2010 року № 100 на суму 9294,96 грн., ві д 01.07.2010 року № 101 на суму 6291,60 грн., від 09.07.2010 року № 103 на суму 20002,44 грн., від 27.07.2010 року № 121 на суму 40050,00 грн., від 03.08.2010 року № 124 на суму 24068,76 грн., від 18.08.2010 року № 128 на суму 37496,16 грн., від 10.09.2010 року № 141 на суму 65423,40 грн., від 17.09.2010 року № 143 на суму 71230,00 грн., від 06.10.2010 року № 163 на суму 60000,00 грн., від 19.10.2010 року № 165 на суму 61440,72 грн.

Транспортування товару на виконання договору № 01-2/06-2010 рок у від 01.06.2010 року, здійснювалось відповідно до товарно - транс портних накладних, які також містяться в матеріалах.

Також, згідно договору № 5-04/10 від 05.04.2010 року ТОВ "Електрощит - с ервіс " (постачальник) та ТОВ"Т ОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домо вились про постачання (ТМЦ) за пчастин та супутні товари на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т .6, а.с.24-25).

На виконання умов угоди ТОВ "Електрощит - сервіс " зобов' язується передати у власніст ь ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видатк ові накладні: видаткова накл адна № 200 від 02.06.2010 року на суму 34010,3 2 грн., видаткова накладна № 77 ві д 07.05.2010 року на суму 52848,06 грн., видат кова накладна № 38.02 від 05.04.2010 року на суму 51755,26 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Електрощит - сервіс " вида ло на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇ НА" податкові накладні, а саме : податкова накладна від 05.04.2010 р оку № 48.02, податкова накладна ві д 07.05.2010 року № 87, податкова накла дна від 02.06.2010 року № 210.

Розрахунки між суб' єктам и господарювання за отримани й товар проводились у безгот івковій формі, що підтверджу ється платіжними дорученням и, які містяться в матеріалах справи.

Транспортування товару на виконання договору № № 5-04/10 від 05.04.2010 року, здійснювалось відпо відно до товарно - транспортн их накладних, які також містя ться в матеріалах.

Також, згідно договору №1 ві д 01.02.2011 року ТОВ "Бізнес - конса лтінг плюс" (постачальник) та Т ОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (Т МЦ) запчастин та супутні това ри на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇ НА" (т.5, а.с.146-147).

На виконання умов угоди ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс" зо бов' язується передати у вла сність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМ Ц, про що свідчать наступні ви даткові накладні: видаткова накладна № 170 від 01.02.2011 року на су му 119341,28 грн., видаткова накладна № 195 від 04.02.2011 року на суму 48058,72 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Бізнес - консалтінг плю с" видало на адресу ТОВ"ТОЛВІ Т- УКРАЇНА" податкові накладн і, а саме: податкова накладна в ід 01.02.2011 року № 88, податкова накла дна від 04.02.2011 року № 103.

Розрахунки між суб' єктам и господарювання за отримани й товар проводились у безгот івкові формі, що підтверджує ться платіжними дорученнями від 22.02.2011 року № 259 на суму 60000,00 грн., від 11.02.2011 року № 253 на суму 47400,00 грн., від 02.02.2011 року № 244 на суму 60000,00, які містяться в матеріалах справ и.

Транспортування товару на виконання договору №1 від 01.02.2011 року, здійснювалось відпові дно до товарно - транспортних накладних, які також містять ся в матеріалах.

Також, згідно договору №04/10-10 в ід 04.10.2010 року ТОВ "Промспец - конс алтинг" (постачальник) та ТОВ"Т ОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домо вились про постачання (ТМЦ) за пчастин та супутні товари на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т .4, а.с.55-57).

На виконання умов угоди "Про мспец - консалтинг" зобов' яз ується передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про щ о свідчать наступні видатков і накладні: видаткова наклад на № 871 від 04.10.2010 року на суму 75114,52гр н., видаткова накладна № 1050 від 01.11.2010 року на суму 136451,40 грн., видатк ова накладна № 1658 від 01.12.2010 року н а суму 126149,40 грн.

На виконання умов договору "Промспец - консалтинг" видал о на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇН А" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 04.10.2010 ро ку № 487, податкова накладна від 01.11.2010 року № 1146, податкова наклад на від 01.12.2010 року № 2105.

Розрахунки між суб' єктам и господарювання за отримани й товар проводились у безгот івкові формі, що підтверджує ться платіжними дорученнями від 28.10.2010 року № 185 на суму 58013,70 грн., від 05.11.2010 року № 186 на суму 70000,00 грн., від 30.11.2010 року № 201 на суму 58938,00, від 03.12.2010 року № 202 на суму 70000,00 грн., від 20.12.2010 року № 205 на суму 50000,00 грн., від 10.01.2011 року № 225 на суму 40000,00 грн., які містяться в матеріалах справ и.

Транспортування товару на виконання договору №04/10-10 від 04. 10.2010 року, здійснювалось відпов ідно до товарно - транспортни х накладних, які також містят ься в матеріалах.

Суд відзначає, що згідно з с т. 14.1.181 Податкового кодексу Укр аїни, податковий кредит - це су ма, на яку платник податку має право зменшити податкове зо бов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим закон ом.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податко вого кодексу України, податк ове зобов'язання - сума коштів , яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Згідно з ст. 198.3. Податкового к одексу України, податковий к редит звітного періоду визна чається виходячи з договірно ї (контрактної) вартості това рів/послуг, але не вище рівня з вичайних цін, визначених від повідно до статті 39 цього Коде ксу, та складається з сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою пунктом 193.1 ста тті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв 'язку з: придбанням або вигото вленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з ме тою їх подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку; пр идбанням (будівництвом, спор удженням) основних фондів (ос новних засобів, у тому числі і нших необоротних матеріальн их активів та незавершених к апітальних інвестицій у необ оротні капітальні активи), у т ому числі при їх імпорті, з мет ою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Відповідно до ст.198.6. Податко вого кодексу України, не відн осяться до податкового креди ту суми податку, сплаченого (н арахованого) у зв'язку з придб анням товарів/послуг, не підт верджені податковими наклад ними (або підтверджені подат ковими накладними, оформлени ми з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтвер джені митними деклараціями, іншими документами, передбач еними пунктом 201.11 статті 201 цьог о Кодексу.

Однак, в даному випадку вико нання угод між позивачем та Т ОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - консалтінг плю с", ТОВ "Промспец - консалтинг", П П "Сканто" підтверджується ви датковими накладними, податк овими накладними, виписками з банку, товарно - транспортни ми накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198.2 Податко вого кодексу України, датою в иникнення права платника под атку на віднесення сум подат ку до податкового кредиту вв ажається дата тієї події, що в ідбулася раніше; дата списан ня коштів з банківського рах унка платника податку на опл ату товарів/послуг; дата отри мання платником податку това рів/послуг, що підтверджено п одатковою накладною.

Як підтверджено матеріала ми справи, договори укладені між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Е лектрощит - сервіс ", ТОВ "Бізне с - консалтінг плюс", ТОВ "Пром спец - консалтинг", ПП "Сканто" в иконані кожною стороною цих договорів, що підтверджуєтьс я первинними документами. Ст орони претензій одна до одно ї не мали. Також позивачем над анні докази подальшої реаліз ації товару, що є ще одним підт вердженням реальності право відносин з ТОВ "4В", ТОВ "Електро щит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - кон салтінг плюс", ТОВ "Промспец - к онсалтинг", ПП "Сканто", які міс тяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.201.1 Податков ого кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його в имогу підписану уповноважен ою платником особою та скріп лену печаткою податкову накл адну, у якій зазначаються в ок ремих рядках такі обов'язков і реквізити: а) порядковий ном ер податкової накладної; б) да та виписування податкової на кладної; в) повна або скорочен а назва, зазначена у статутни х документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батьк ові фізичної особи, зареєстр ованої як платник податку на додану вартість, - продавця то варів/послуг; г) податковий но мер платника податку (продав ця та покупця); ґ) місцезнаходж ення юридичної особи - продав ця або податкова адреса фізи чної особи - продавця, зареєст рованої як платник податку; д ) повна або скорочена назва, за значена у статутних документ ах юридичної особи або прізв ище, ім'я та по батькові фізичн ої особи, зареєстрованої як п латник податку на додану вар тість, - покупця (отримувача) т оварів/послуг; е) опис (номенкл атура) товарів/послуг та їх кі лькість, обсяг; є) ціна постача ння без урахування податку; ж ) ставка податку та відповідн а сума податку в цифровому зн аченні; з) загальна сума кошті в, що підлягають сплаті з урах уванням податку; и) вид цивіль но-правового договору; і) код т овару згідно з УКТ ЗЕД (для під акцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Також, оскільки правовідно сини між позивачем та ТОВ "4В", Т ОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бі знес - консалтінг плюс", ТОВ "П ромспец - консалтинг", ПП "Скан то" виникли ще у 2010 році, суд зве ртає увагу на те, що вимоги до виникнення права у платника податку на віднесення сум до податкового кредиту, до пода ткової накладної були визнач енні п.1.6, 1.7 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.5.1 п .7.5 ст.7, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" (у редакції закону від 03.04.199 7р. №168/97-ВР із змінами та доповне ннями).

Отже, як вбачається з матері алів справи, ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇ НА" та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - с ервіс ", ТОВ "Бізнес - консалти нг плюс", ТОВ "Промспец - консал тинг", ПП "Сканто" належним чин ом оформили договірні правов ідносини та на виконання вим ог податкового законодавств а оформили первинні документ и податкової та бухгалтерськ ої звітності.

Слід звернути увагу на те, щ о зауважень щодо форми та змі сту наданих податкових накла дних з боку ДПІ у Московськом у районі м. Харкова в акті пере вірки відсутні.

Таким чином, позивачем вико нані всі умови для формуванн я податкового кредиту, при ць ому, на момент складання пода ткових накладних, ТОВ "4В", ТОВ "Е лектрощит - сервіс ", ТОВ "Бізне с - консалтинг плюс", ТОВ "Пром спец - консалтинг", ПП "Сканто" б ули офіційно зареєстрований платником ПДВ та мали право с кладання податкових накладн их. Суд звертає увагу на те, що податкові накладні відповід ають вимогам закріпленими в ст.201 Податкового кодексу Укра їни.

Щодо посилання відповідач а на те, що угоди укладені між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Елект рощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - к онсалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто"є нікч емними, з посиланням на вимог и ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України, тобто як такі, що порушують публічний порядок, та які укладені із по рушенням вимог щодо змісту п равочину та не спрямовані на реальне настання правових н аслідків, суд зазначає насту пне.

Згідно із ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може супе речити цьому Кодексу, іншим а ктам цивільного законодавст ва, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є прав очин, якщо його недійсність в становлена законом (нікчемни й правочин). У цьому разі визна ння такого правочину недійсн им судом не вимагається.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 216 ЦК У країни, недійсний правочин н е створює юридичних наслідкі в, крім тих, що пов' язані з йо го недійсністю.

Відповідно до ч.2 ст. 228 Цивіль ного кодексу України нікчемн им правочином є правочин, яки й порушує публічний порядок, а згідно з ч.1 цієї ж статті пра вочин вважається таким, що по рушує публічний порядок, якщ о він був спрямований на пору шення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особ и, держави, Автономної Респуб ліки Крим, територіальної гр омади, незаконне заволодіння ним.

Отже, за своєю суттю нікчемн им правочином в податкових п равовідносинах є діяння плат ника податків, спрямоване на ухилення від сплати податкі в, зборів (обов' язкових плат ежів), тобто свідоме діяння пе вної фізичної особи, що при ук ладанні правочину діяла від імені такого платника, яке ма є в собі ознаки кримінально п ереслідуваного.

Проте, доводів про прийнятт я компетентною особою рішенн я про порушення кримінальної справи за фактом здійснення господарської діяльності ко нтрагентів чи відносно їх по садових осіб відповідач під час судового розгляду не нав ів.

Навпаки, суд, дослідивши дог овори між ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА " та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сер віс ", ТОВ "Бізнес - консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалти нг", ПП "Сканто", вважає, що вони укладені відповідно до вимо г діючого законодавства та в ідповідають вимогам ч.1 ст.205, ч .2. ст.207, ч.1 ст.208, ч.1 ст. 638, ч.3 ст.639 ЦК Укр аїни, ст.ст. 179, 180, 181 ГК України. Сто ронами за договорами погодже ні всі істотні умови і досягн ута домовленість щодо їхньог о виконання, виконання цих до говорів підтверджується ная вними в матеріалах справи пе рвинними документами, тобто роботи фактично були виконан і, договори між позивачем і Т ОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - консалтинг плю с", ТОВ "Промспец - консалтинг", П П "Сканто" мали реальний харак тер, а надані послуги викорис тані в господарській діяльно сті позивача.

Судом не встановлені факти , які свідчили б про те, що зміс т договору не відповідає дію чому законодавству України, дійсним намірам сторін та що ці наміри спрямовані на пору шення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особ и, держави, Автономної Респуб ліки Крим, територіальної гр омади, незаконне заволодіння ним.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни встановлено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову. З огляду на прип ис наведеної норми процесуал ьного права при розгляді суд ом спору щодо правомірності рішення органу державної под аткової служби, яким платник у податків донараховані пода ткові зобов' язання чи зменш ені податкові вигоди, презум ується добросовісність плат ника податків, якщо зазначен им органом не доведено інше.

Відповідачем вказаного пр оцесуального обов' язку сто совно податкового повідомле ння - рішення № 0000011800 від 17. 01.2012 року, не виконано, тому суд п риходить до висновку про нев ідповідність прийнятого від повідачем податкового повід омлення -рішення дійсним обс тавинам справи та вимогам ді ючого законодавства, а отже є таким, що підлягає скасуванн ю.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновку, що поз ов ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" є обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України Харківський о кружний адміністративний су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю " ТОЛВІТ- УКРАЇНА" до Державної податково ї інспекції у Московському р айоні міста Харкова про скасування податкового пов ідомлення-рішення - задоволь нити.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Москов ському районі міста Харкова від 17.01.2012 року № 0000011800.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 14.03.2012р.

Суддя С.О. Чудних