Постанова

від 15.03.2012 по справі 1962/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 15 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 1962/12/2070  

Харківський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Крайник Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екосировина»про стягнення коштів з рахунків у банках

встановив

Позовні вимоги заявлені до  ТОВ фірма «Екосировина»про стягнення податкового боргу у розмірі 1700,0 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Богодухівському районі Харківської області ДПС та відповідно до вимог діючого податкового законодавства зобов'язаний подавати до органів податкової служби відповідні податкові декларації, в тому числі з податку на прибуток підприємств. Проте відповідач означену звітність до податкового органу не подав, внаслідок чого до нього були застосовані штрафні санкції у розмірі 1700,00 грн., які на момент звернення о суду відповідачем не погашена та підлягає стягненню в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою визначеною згідно довідки з ЄДРПОУ. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Відповідач пройшов визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання та включений до ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом  36191225, взятий на податковий облік у ДПІ Богодухівського району харківської області ДПС (а.с.5,6)

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України відповідач зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом та згідно приписів повинен  подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подачі податкової звітності визначені п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.16.4. ст..16 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств».

Судовим розглядом встановлено, що  фахівцями позивача проведено перевірки відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за період 3 квартал 2010 року –1квартал 2011 року. За результатами перевірок складені акти від 12.11./2010 року № 932/20-151/36191225, від 18.11.2010 року № 951/15-36191225, від 22.02.2011 року № 108/4/15/36191225, від 03.03.2011 № 00140/153/36191225, від 12.05.2011 року № 299/15/151/399191225, якими встановлено порушення приписів п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.16.4. ст..16 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств»в частині неподання податкової звітності з податку на прибуток.

Порушення встановлені актами перевірок стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 17.112010 року № 0002821510/0, від 18.11.2010 року № 0002911510/0, від 25.02.2011 року № 0000221510/0, від 03.03.2011 року № 0000361510/0, від 18.05.2011 року № 0001041510/0, якими до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 1700,00 грн. Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу відповідача, проте ним не отримані, про що складено відповідні акти, копії яких наявні у матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення  суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податку, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судовим розглядом на підставі довідки позивача від 10.01.2012 року № 27/10/24-034 встановлено, що відповідач має відповідні розрахункові рахунки 26000060328815, 26003052302426, 26050060297361 в Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Харків, МФО 351533

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати грошового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екосировина»про стягнення коштів з рахунків у банках –задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екосировина»(62103, Харківська область, м. Богодухів, вул.Охтирська, 24 р/р26000060328815, 26003052302426, 26050060297361 в Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36191225) на користь Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби 9м. Богодухів, вул.. Міліцейська, 2-А, код 34073574) кошти у розмірі 1700.00 (одна тисяча сімсот гривень ) 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                              Зоркіна Ю.В.