Постанова

від 15.03.2012 по справі 2059/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

15 березня 2012 р. №2а-2059/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника поз ивача - Сахошка О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Фрунзенсь кому районі міста Харкова до Приватного підприємства "Ре фай-Агрос" про стягнення забо ргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підпр иємства "Рефай-Агрос" суму зоб ов'язань у загальному розмір і 8379,22 грн.

Представник позивач у судо вому засіданні адміністрати вний позов підтримав та прос ив суд позовні вимоги задово льнити у повному обсязі.

Представник відповідача - П риватного підприємства "Рефа й-Агрос" - у судове засідання не прибув, про дату, час та міс це слухання справи повідомля вся своєчасно та належним чи ном, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, однак п оштове відправлення не було вручено адресату у зв' язку із відсутністю юридичної осо би за адресою місцезнаходжен ня.

Згідно вимог ч.4 статті 33 КАС України, у разі ненадання осо бами, які беруть участь у спра ві, інформації щодо їх поштов ої адреси судовий виклик або судове повідомлення надсила ються: юридичним особам та фі зичним особам - підприємцям - з а адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців; фізични м особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх м ісця проживання чи місця пер ебування, зареєстрованою у в становленому законом порядк у. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 8 стат ті 35 КАС України, вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за можливе розглян ути справу за відсутності пр едставника відповідача, за н аявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані сторонами документи , з' ясувавши фактичні обста вини справи, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Рефай-Агро с" пройшло державну реєстрац ію у порядку, визначеному Зак оном України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців", як платник податків на податко вому обліку перебуває в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харк ова з 25.02.2005 року за №603, про що свід чить довідка про взяття на об лік.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПП "Рефай-Агрос" має по датковий борг перед бюджетом у сумі 8379,22 грн. з податку на дод ану вартість, що виник внаслі док несплати податкового зоб ов'язання, а саме:

- згідно уточнюючого розрах унку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2011 року (вх. №50442 від 1 6.06.2011р.), платником самостійно на раховано суму податку у розм ірі 2036,00 грн. та суму штрафу, що н арахована у зв'язку з виправл енням помилки у сумі 61,00 грн. (гр аничний термін сплати 16.06.2011р.);

- відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001761502 ві д 18.06.2011р. податковим органом дон араховано зобов' язання з по датку на додану вартість на с уму 340,00 грн. (граничний термін с плати 18.06.2011р.);

- згідно податкової деклара ції з податку на додану варті сть за травень 2011 року (вх.№50922 ві д 20.06.2011р.) по рядку "Сума податку н а додану вартість, яка підляг ає нарахуванню та сплаті в бю джет за підсумками поточного звітного (податкового) періо ду, з урахуванням залишку від 'ємного значення попередньог о звітного (податкового пері оду" платником задекларована сума зобов' язання у розмір і 6000,00 грн. (граничний термін спл ати 30.06.2011р.);

- 22.06.2011р. подано уточнюючий роз рахунок податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть №51488, в якому платником самос тійно нараховано суму податк у у розмірі 1064,00 грн. та по рядку "Сума штрафу, нарахована плат ником самостійно у зв'язку з в иправленням помилки" задекла рована сума 32,00 грн. (граничний термін сплати 22.06.2011р.);

- 22.06.2011р. подано уточнюючий роз рахунок податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть №51489, згідно якого платником самостійно нараховано суму податку у розмірі 800,00 грн. та су му штрафу, що нарахована у зв'я зку з виправленням помилки у розмірі 24,00 грн. (граничний тер мін сплати 22.06.2011р.);

- згідно податкової деклара ції з податку на додану варті сть за червень 2011 року (вх. №58978 ві д 20.07.2011р.) по рядку "Сума податку н а додану вартість, яка підляг ає нарахуванню та сплаті в бю джет за підсумками поточного звітного (податкового) періо ду, з урахуванням залишку від 'ємного значення попередньог о звітного (податкового пері оду" задекларована сума зобо в' язання 6000,00 грн. (граничний т ермін сплати 30.07.2011р.).

Приписами п.57.1 статті 57 Подат кового кодексу України визна чено, що платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Згідно положень п.57.3 статті 5 7 Податкового кодексу Україн и, у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи вищенаведене, с амостійно задекларовані При ватним підприємством "Рефай- Агрос" суми податкових зобов 'язань є узгодженими зобов' язаннями платника податків, що підлягають сплаті до бюдж ету протягом відповідних гра ничних строків.

При цьому, визначені контро люючим органом суми грошових зобов' язань за податковим повідомленням - рішенням №0 001761502 від 18.06.2011р. не були оскаржені платником в адміністративно му чи судовому порядку, у зв' язку з чим вони є узгодженими сумами податкового зобов' я зання в розумінні вимог Пода ткового кодексу України.

Також судом встановлено, що у зв' язку з непогашенням Пр иватним підприємством "Рефай -Агрос" узгоджених сум податк ового зобов'язання протягом граничних строків сплати, ДП І у Фрунзенському районі м.Ха ркова винесено податкову вим огу №597 від 20.06.2011р. Зазначена вимо га не була вручена ПП "Рефай-Аг рос", у зв' язку з відсутністю платника з адресою місцезна ходження, що підтверджується рекомендованим повідомленн ям про неможливість вручення поштового відправлення.

20 червня 2011 року відповідно д о вимог статті 89 Податкового к одексу України, заступником начальника ДПІ у Фрунзенсько му районі м.Харкова Ющук М.М . відносно Приватного підпр иємства "Рефай-Агрос" винесен о рішення №613 про опис майна у п одаткову заставу.

13 липня 2011 року в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на, відповідно до ст.ст. 88, 89 Пода ткового кодексу України, зар еєстровано податкову застав у на активи платника податкі в - Приватного підприємства "Рефай-Агрос", що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Підсумовуючи викладене, су д приходить до висновку, що по датковим органом було здійсн ено заходи по стягненню пода ткового боргу платника подат ків, що передбачені Податков им кодексом України, однак во ни не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Вирішуючи спір по суті суд з азначає, що положеннями стат ті 67 Конституції України визн ачено, що кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України , платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу Україн и передбачено, що органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Податковим боргом є сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Коде ксу).

Відповідно до пункту 11 част ини 1 статті 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змін ами та доповненнями), державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані спеціалізов ані державні податкові інспе кції виконують такі функції: подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Положеннями п.95.1 статті 95 Код ексу передбачено, що орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п.95.2 статті 95 Пода ткового кодексу України).

Згідно відомостей обліков их карток платника податків (зворотній бік), у Приватного п ідприємства "Рефай-Агрос" ліч иться податковий борг у розм ірі 8379,22 грн.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України та положення "Ін струкції про порядок ведення органами державної податков ої служби оперативного облік у платежів до бюджету, контро ль за справлянням яких здійс нюється органами державної п одаткової служби України", за твердженої наказом ДПА Украї ни №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції Украї ни 02.08.2005р. за №843/11123), суд приходить до висновку, що відомості обл ікових карток щодо стану роз рахунків з бюджетом є належн им та допустимим доказом ная вності у платника податків п одаткової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у до бровільному порядку не сплач ена, доказів самостійної спл ати заборгованості відповід ачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, по зовні вимоги ДПІ у Фунзенськ ому районі м.Харкова до Прива тного підприємства "Рефай-Аг рос" про стягнення суми забор гованості у розмірі 8379,22 грн. є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м іста Харкова до Приватного п ідприємства "Рефай-Агрос" про стягнення заборгованості - з адовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Приватного підп риємства "Рефай - Агрос" (код ЄД РПОУ 32497632, юридична адреса: 61099, м.Х арків, вул.Лодзинська 7, р/р №2600700 5113001 в ПАТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 351834) на користь Державно го бюджету України в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Фрунзенськком районі м.Ха ркова (22706203, юридична адреса: 61099, м .Харків пр.Московський, 250-Б) заб оргованість з податку на дод ану вартість у розмірі 8379.22 грн . (вісім тисяч триста сімдесят дев'ять гривень двадцять дві копійки), шляхом перерахуван ня зазначених сум на р/р 31112029700010, У ДКСУ у Фрунзенському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999669, МФО 8510 11.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 19.03.2012 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.