Постанова

від 20.03.2012 по справі 17741/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 20 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 17741/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Шляхова О.М.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова   

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ"   

про

 стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за серпень-вересень 2011 року в сумі 2360,63 грн., де 2137,37 грн. на р/р 37198023002033 в ГУДКУ в Харківській  області, МФО 851011 ; 223,26 на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011  .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ" не виконує вимоги закону щодо своєчасної сплати єдиного внеску за серпень - вересень 2011р., в результаті чого виник борг  в сумі 2360,63 грн.

Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 30.12.2011 року, але не отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти, в якій зазначено - за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ" зареєстровано як платник єдиного внеску до Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

          Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464-VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;  вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на виконання вказаної норми закону надав до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова розрахунки сум єдиного внеску за серпень,вересень 2011 року.

Частиною 8 статті 9 Закону України №2464-VI визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

З розрахунку суми позову та з картки особового рахунку платника єдиного внеску відповідача за ним лічиться заборгованість у розмірі 2360,63 грн.

Статтею 25 Закону України №2464-VI визначено заходи впливу та стягнення.

Так, рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами. Положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України №2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Через несплату єдиного внеску у встановлений законодавством термін Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату боргу №Ю-514 від 07.11.2011 року, копія корінця якої міститься в матеріалах справи, але на адресу позивача повернувся конверт з повідомленням з зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з нормами ст.25 Закону України №2464-VI суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.  

          Таким чином загальна сума заборгованості не сплачена і складає 2360,63  грн.

 Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2  цього Кодексу.

           На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ"  про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс ХХІ" (код : 31235571,адреса: пл.Повстання,7/8,м.Харків) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за серпень-вересень 2011 року в сумі  2360.63 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень шістдесят три копійки), з якої стягнути  2137,37 грн. на р/р 37198023002033 в ГУДКУ в Харківській  області, МФО 851011 ; 223,26 на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                      Шляхова О.М.