Постанова

від 20.02.2012 по справі 5803/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-5803/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді                Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Карделен - Лантрейд"  про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Карделен - Лантрейд" (надалі - відповідач, ПП "Карделен - Лантрейд"), у якому просить стягнути  кошти з рахунків платника податків у банках та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4 880,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується залишок непогашеного податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 4 880,00 грн., який виник внаслідок самостійно узгоджених податкових зобов'язань в сумі 120255,00 грн. згідно  податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року за № 261534 від 22.12.2010 року та наявної переплати в сумі 7 375,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.11.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 17.01.2012 року сторони не прибули, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

У судове засідання, призначене на 20.02.2012, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та додаткові документи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство "Карделен-Лантрейд" зареєстроване, як юридична особа, виконавчим комітетом Херсонської міської ради 07.10.2009 року та згідно довідки ДПІ від 08.10.2009 р. № 1272/29-117 від 08.10.2009 р. взято на облік в органах державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2011 року відповідачем подано до ДПІ  податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року № 261534, згідно якої сума нарахованого до сплати в бюджет податку на додану вартість складає 12 255,00 грн.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що, крім випадків,  передбачених податковим законодавством, платник  податків  самостійно  обчислює  суму  податкового  та/або грошового  зобов'язання  та/або  пені,  яку  зазначає у податковій (митній)  декларації  або  уточнюючому  розрахунку,  що  подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені самостійно, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

01 лютого 2011 року позивачем ПП " Карделен-Лантрейд" була надіслана податкова вимога від 14 січня 2011 року № 1/72 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернулося 08.02.2011 р. до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення   або   податкові  вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за  місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу,  або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження  фактичного  місця  розташування  (місцезнаходження) платника    податків    або    з    інших    причин,     податкове повідомлення-рішення  або   податкова   вимога,  або  рішення  про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику  податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно витягу зворотного боку облікової картки відповідача по податку на додану вартість податкова заборгованість станом на 17.02.2012 року з урахуванням переплати, складає 4 880,00 грн.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів,  які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, та враховуючи, що відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти позову або докази щодо сплати вказаного боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Карделен-Лантрейд" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 4 880,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Карделен-Лантрейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Карделен-Лантрейд" (код ЄДРПОУ 36671831,         м. Херсон, вул. 24-східна, буд. 37) за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4 880,00  грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А.

кат. 8.1.5