Постанова

від 20.02.2012 по справі 5681/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5681/11/2170

Херсонський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючої судді Д убровної В.А., розглянувши в по рядку письмового провадженн я адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у м. Херсоні до При ватного підприємства "Бізнес Еко Групп" про стягнення коштів з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника податків, та стягнення кошті в за рахунок готівки в рахуно к погашення податкового борг у,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (надалі - поз ивач, ДПІ) звернулась до Херсо нського окружного адміністр ативного суду з позовом до пр иватного підприємства "Бізне с Еко Групп" (надалі - відпо відач, ПП "Бізнес Еко Групп "), у якому просить стягнути ко шти з рахунків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок по гашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 720,00 грн.

В обґрунтування вказаних в имог позивач посилається на те, що за відповідачем обліко вується податковий борг по п одатку на додану вартість в с умі 2 720,00 грн., який виник внаслід ок несплати визначених подат ковим органом узгоджених под аткових зобов' язань за нара хованими штрафними санкціям и, згідно податкового повідо млення-рішення від 16.05.2011 року з а № 0000921502. Оскільки відповід ач добровільно не сплатив вк азаний податковий борг, пози вач просить його стягнути у с удовому порядку.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року ві дкрито провадження у адмініс тративній справі.

В судове засідання, признач ене на 17.01.2012 року сторони не при були. Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доку ментів.

У судове засідання, признач ене на 20.02.2012, представники сторі н не з' явилися.

Позивач надав заяву про роз гляд справи у письмовому про вадженні.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, у суд ове засідання повторно не пр ибув, про причини неявки суд н е повідомив, хоча був належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и, про що свідчить повернуте д о суду поштове повідомлення з відміткою «не розшукано».

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и. У разі повернення поштовог о відправлення, яке не вручен о адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а кореспонденція вручена нал ежним чином (ч. 11 ст. 35 КАС Україн и).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи приватне підприємс тво "Бізнес Еко Групп" зар еєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсон ської міської ради 09.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було пр оведено камеральну перевірк у даних, задекларованих у под атковій звітності з податку на додану вартість, в наслідо к якої встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 ст. 4 Закону Укр аїни “ Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” № 2181 -ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон України № 2181-ІІІ) та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст . 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодекс у України щодо неподання дек ларації з податку на додану в артість за період з листопад а по грудень 2009 року, лютий - г рудень 2010 року, січня-березень 2011 року, про що складено акт ві д 22.04.2011 року № 1312/15-2/36671894. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення - рішення від 16.05.2011 року за № 0000921502, яким визначено суму грошового зобов' язання за штрафними санкціями у розмір і 2 720,00 грн. Вказане податкове по відомлення-рішення було вруч ено відповідачу через дошку оголошень, про що складений а кт про неможливість вручення податкового повідомлення-рі шення від 07.06.2011 року.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 По даткового кодексу України ви значено, що податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин якщо плат ник податку не сплатив у вста новлені строки узгоджені под аткові зобов'язання, визначе ні у вказаному податковому п овідомлені - рішенні, вони ста ють податковим боргом.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України, 11 лип ня 2011 року ПП "Бізнес Еко Груп п" була надіслана рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення податкова вимо га від 22 червня 2011 року № 1309, але л ист повернувся до ДПІ з відмі ткою "за зазначеною адресою н е знаходиться".

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3. ст . 58 Податкового кодексу Україн и у разі коли пошта не може вру чити платнику податків подат кове повідомлення - рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або р ішення про результати розгля ду скарги, незнаходження фак тичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, п одаткове повідомлення-рішен ня або податкова вимога, або рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.

Згідно витягу зворотного б оку облікової картки відпові дача по податку на додану вар тість станом на 17.02.2012 року суму податкового боргу у розмірі 2 720,00 грн. відповідач не сплатив .

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Под аткового кодексу України пер едбачено право органу податк ової служби звертатися до су ду з позовом про стягнення по даткового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового борг у такого платника податків шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які пере бувають у власності платника , здійснюється за рішенням су ду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків (п. 95.3 статт і 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податково го боргу за рахунок готівки, щ о належить такому платнику п одатків (п. 95.4 статті 95 ПК Україн и).

Оскільки, сума несплаченог о податкового боргу підтверд жена наявними у справі докум ентами, та враховуючи, що відп овідач не скористався правом надати суду заперечення про ти позову, судове рішення про скасування податкового пові домлення-рішення або докази щодо сплати вказаного боргу, тому суд приходить до виснов ку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП " Бізнес Еко Групп" податко вого боргу по податку на дода ну вартість у сумі 2 720,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 К АС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні до Приватного підприєм ства "Бізнес Еко Групп" пр о стягнення податкового борг у задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Бізнес Еко Групп " (код ЄДРПОУ 36671894, м. Херсо н, вул. Домобудівна, буд. 14) з рах унків у банках, що обслуговую ть платника податків, та за ра хунок готівки до державного бюджету податковий борг по п одатку на прибуток підприємс тв у розмірі 2 720,00 грн. (дві тисяч і сімсот двадцять гривень).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Дуб ровна В.А.

кат. 8.1.5