Постанова

від 29.02.2012 по справі 5725/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-5725/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Відродження" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі – позивач або ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Відродження" (надалі – відповідач або ПП "Відродження"), у якому просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги щодо припинення юридичної особи мотивовані тим, що відповідач з 01.01.2001 року не надає  бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України 29.11.2011 року та згідно даним листа Головного управління статистики у Херсонській області від 21.06.2010 року за № 13-06/314 судом на адресу відповідача  м. Херсон, вул. Петренка, 102 були направлені копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів, проте поштове повідомлення про вручення до суду не повернулося.

У зв'язку з цим, судом повторно на вказану адресу відповідача були направлені  копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до нього документів, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином, що передбачено ч. 11            ст. 35 КАС України.

З таких підстав, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Відродження" зареєстроване як юридична особа, виконавчим комітетом Херсонської міської ради 11.09.1992 року. Згідно довідки ДПІ за № 1382/29-117 від 03.11.2011 р. відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 24.09.1992 р. за № 690.

Станом на 19.10.2011 року у відповідача не відкрито карток особових рахунків, тому відповідно наданої ДПІ довідки від 27.10.2011 р. за  № 11716/9/24-014, у відповідача податковий борг відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи,  19.10.2011 року ДПІ було проведено перевірку щодо надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності ПП "Відродження", якою було встановлено, що відповідач  з 01.01.2001 р. не подає до податкового органу звітність та станом на 19.10.2011 року немає відкритих карток особових рахунків, про що було складено акт від 19.10.2011 р. за № 419/15-1/19236389.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за            № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (надалі ПК України), зокрема, зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003 р. за  № 755- IV (зі змінами та доповненнями) передбачено, що юридична особа у випадках, передбачених законом, припиняється за рішенням суду, за однією із підстав, якою є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Оцінивши надані позивачем обставини та відсутність з боку відповідача доказів щодо спростування позовних вимог, суд погоджується з вимогами позивача про припинення  приватного підприємства "Відродження".

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Відродження» - задовольнити.

Припинити господарську діяльність юридичної особи – приватного підприємства «Відродження», код ЄДРПОУ 19236389.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити  державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                                     Дубровна В.А.

кат. 8.3.2