Постанова

від 23.02.2012 по справі 2270/683/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/683/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький окружн ий адміністративний суд в ос обі судді Лабань Г.В. розгляну вши у скороченому провадженн і адміністративну справу за позовом Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті в особі терито ріального управління Головд ержавтотрансінспекції у Хме льницькій області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Вісла" про ст ягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в с уд з позовом, в якому просив ст ягнути заборгованість з това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Вісла", оскільк и останній порушив законодав ство про автомобільний транс порт.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження раз ом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, що направлені відповідачу за ю ридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернули ся до суду. З урахуванням поло жень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вв ажає, що позовна заява вручен а відповідачеві належним чин ом. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний те рмін до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку, що позовна заява підляга є задоволенню з таких підста в.

Так, 31.08.2011 року державними інс пекторами територіального у правління Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті у Тернопільські й області під час здійснення державного контролю за вико нанням суб'єктами господарюв ання, які провадять діяльніс ть у сфері автомобільного тр анспорту загального користу вання, правил перевезення па сажирів та вантажів, встанов лено порушення законодавств а про автомобільний транспор т ТОВ "Фірма "Вісла", про що скла дено акт №058618 від 31.08.2011р., відповід альність за яке передбачена абзацом 10 ст. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт »(далі-Закон), а саме: управлін ня транспортними засобами пр и здійсненні міжнародних авт омобільних перевезень без ко нтрольних пристроїв (тахогра фів) реєстрації режимів прац і чи відпочинку водіїв транс портних засобів чи вимкненим и такими контрольними пристр оями (тахографами) або без щод енних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку .

За результатами розгляду с прави про порушення вимог за конодавства про автомобільн ий транспорт під час виконан ня перевезень пасажирів авто мобільним транспортом винес ено постанову №142267 від 03.10.2011р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Згідно зі ст.60 Закону за пору шення законодавства про авто мобільний транспорт до суб' єкта підприємницької діяльн ості застосовуються фінансо ві санкції, зокрема, за управл іння транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень бе з контрольних пристроїв (тах ографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв т ранспортних засобів чи вимкн еними такими контрольними пр истроями (тахографами) або бе з щоденних реєстраційних лис тків режимів праці та відпоч инку - штраф у розмірі сорока н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заперечення відповідача п ро відсутність порушень Зако ну України "Про автомобільни й транспорт" не можуть бути пр ийняті судом з огляду на таке . В силу частини 2 статті 11 КАС У країни суд розглядає адмініс тративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою в ідповідно до Кодексу, і не мож е виходити за межі позовних в имог. Суд може вийти за межі по зовних вимог, тільки у разі, як що це необхідно для повного з ахисту прав, свобод та інтере сів сторін, чи третіх осіб, про захист, яких вони просять.

За приписами ст.17 КАС Україн и, юрисдикція адміністративн их судів поширюється, серед і ншого, на спори між суб'єктам и владних повноважень з прив оду реалізації їхньої компет енції у сфері управління, у то му числі делегованих повнова жень, спори за зверненням суб 'єкта владних повноважень у в ипадках, встановлених Конст итуцією та законами України .

Слід зазначити, що при зверн енні до суду суб' єктів влад них повноважень з метою реал ізації владних управлінськи х функцій, передбачених зако нами України, предметом судо вого розгляду є вимоги публі чних органів, зокрема, про стя гнення штрафних санкцій. За у мови неоскарження в судовому порядку таких вимог, презюму ється, що вони є правомірними , а відтак спір у таких справах відсутній.

Правомірність винесення п останови №142267 від 03.10.2011року та пр авомірність застосування шт рафних (фінансових) санкцій н е є предметом даного позову. П озивачем при зверненні до су ду з адміністративним позово м було визначено коло позовн их вимог, а саме: стягнення заб оргованості по штрафних (фін ансових) санкціях в сумі 1700,00 гр н. В судовому порядку зазначе на постанова оскаржена не бу ла, у встановленому законом п орядку не скасовувалася та н а момент розгляду справи є чи нною та обов'язковою до викон ання.

Враховуючи зазначене, позо вні вимоги є законними та обґ рунтованими, що дає можливіс ть задовольнити позов в повн ому обсязі.

Керуючись ст. 60 Закону Украї ни «Про автомобільний трансп орт», ст.ст. 9, 71, 86, 122, 158- 163, 167, 254 КАС Укра їни суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Головної держав ної інспекції на автомобільн ому транспорті в особі терит оріального управління Голов державтотрансінспекції у Хм ельницькій області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Вісла" про стягн ення фінансових санкцій задо вольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Вісла" (код 23841966) на користь Те риторіального управління Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті у Хмельницькій області забо ргованість по сплаті фінансо вих санкцій у сумі 1700 (одна тися ча сімсот) грн. 00 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадж ення, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького ап еляційного адміністративно го суду через Хмельницький о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї отримання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Постанова не набрала зак онної сили

Суддя /підпис/ Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань