Постанова

від 21.03.2012 по справі 2а/2370/708/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Справа № 2а/2370/708/2012

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до приватного підприємства «Лавіта»про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Лавіта»податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 7843 грн. 72 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України, невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 7843 грн. 72 коп.

Прокурор надав суду клопотання про уточнення позовних вимог в частині того, на чию користь стягується заявлена до стягнення сума заборгованості.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області просить суд розглянути справу без участі представника позивач.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг станом на 23.02.2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Приватне підприємство «Лавіта»зареєстроване як юридична особа 25.09.2002 року, ідентифікаційний код 32151592.

Відповідач є платником орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, оскільки є орендарем земельної ділянки загальною площею 2,1431 га, що за цільовим призначенням відноситься до земель не сільськогосподарського призначення -для виробничих потреб, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Українська, 7, на підставі договору оренди землі від 01.06.2007 року, укладеного з Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

28.01.2011 року до ДПІ у Маньківському районі Черкаської області від відповідача надійшла податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №9000151286, згідно якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання по сплаті орендної плати в розмірі 1897 грн. 93 коп., щомісячно, за період з липня по листопад 2011 року та 1897 грн. 92 коп. за грудень 2011 року.

В ході проведеної ДПІ у Маньківському районі Черкаської області камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідачем, за результатами якої складено акт від 22.09.2011 року №570/15-32151592 було встановлено, що відповідач всупереч вимог п. 57.1 ст. 57, п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачував податкове зобов'язання по платі за землю по Потаській сільській раді.

На підставі вказаного акту та виявленого порушення 28.09.2011 року позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення №0001631501, яким визначено відповідачу суму штрафних санкцій в розмірі 18 грн. 98 коп.

Заборгованість по пені в сумі 38 грн. 17 коп. виникла внаслідок нарахування пені на основну суму недоїмки.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача по платі за землю узгоджена та становить 7843 грн. 72 коп. (1897 грн. 93 коп. х 5 місяці + 1897 грн. 92 коп. - 3601 грн. (сплата) + 18 грн. 98 коп. (штраф) + 38 грн. 17 коп. (пеня)).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/57 від 06.03.2009 року та другу податкову вимогу № 2/73 від 13.04.2009 року, які згідно копій корінців вимог були одержані відповідачем 09.03.2009 року та 19.04.2009 року, відповідно.

В силу п. 287.4. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України та ст. 19 Закону України «Про оренду землі»використання земель в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлені вимоги: перша податкова вимога від 07.10.2009 року № 1/220 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 2828 грн. 07 коп., отримана директором товариства 29.10.2009 року та друга податкова вимога від 30.11.2009 року № 2/258 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 4805 грн. 84 коп., отримана директором товариства 29.12.2009 року.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Інших доказів сторони суду не надали та не назвали.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, 122, 128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Лавіта»(20109, Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Українська, 7, ідентифікаційний код 32151592) до бюджету через державну податкову інспекцію у Маньківському районі Черкаської області (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 34026314) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 72 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький