Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а-17247/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-17247/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

27 грудня 2011 року, о 11:31 год., с уддя Окружного адміністрати вного суду м. Києва Костенко Д .А., при секретарі судового зас ідання Палійчук Л.Д., розгляну вши в письмовому провадженні справу за позовом Заступник а прокурора Голосіївського р айону м. Києва в інтересах Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва (далі - ДПІ) до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Кремень" про стягнення под аткового боргу,

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах ДПІ звернувся до суду з позов ом, в якому просив стягнути з Т ОВ "Кремень" 61691 грн. боргу з ПДВ, що обліковується за відповід ачем.

На судовому засіданні 23.12.2011р . суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС ро зпочав розгляд справи за від сутністю відповідача.

Представник позивача (Си ч Є.Ю.) подав заяву про уточне ння розміру позовних вимог, в якій у зв'язку з частковим пог ашенням податкового боргу з ПДВ просить стягнути з відпо відача 59691 грн., у підтвердження чого надав повідомлення від 22.12.2012р. № 4952/24-018 про грошові зобов'я зання та податковий борг ТОВ "Кремень".

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд прод овжив розгляд справи у письм овому провадженні.

В ході письмового провадже ння уповноваженим представн иком відповідача подана заяв а від 27.12.2011р. про визнання позов них вимог.

У відповідності до ст. 136 КАС відповідач може визнати адмі ністративний позов протягом всього часу судового розгля ду, зробивши усну або письмов у заяву, яка приєд-нується до с прави. Судове рішення у зв' я зку з визнанням адміністрати вного позову ухва-люється за правилами, встановленими ст . 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у ра зі повного визнання відповід ачем позовних вимог і прийня ття його судом приймається п останова про задоволення адм іністративного позову. Суд н е приймає визнання адміністр ативного позову і продовжує розгляд адміністративної сп рави, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушу ють чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення пред ставників, розглянувши матер іали справи, суд дійшов висно вку, що визнання представник ом відповідача позову не суп еречить закону і не порушує ч иїх-небудь прав, свобод або ін тересів (у т.ч. державних), сума заборгованості, про стягнен ня якої заявлено позовні вим оги, не заперечується сторон ами і підтверджується матері алами справи.

Враховуючи викладене, суд п риймає визнання відповідаче м адміністративного позо-ву, а тому він підлягає задоволе нню з урахуванням уточненого розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 60, 61, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158- 163, 167 КАС

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адмініс тративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою від пові-дальністю "Кремень" (іден ти фіка ційний код 32553246) 59691 грн. (п 'ятдесят дев'ять тисяч шістсо т дев'яносто одну гривню 00 коп ійок) в рахунок погашення под аткового боргу з податку на д одану вартість.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст . 185-187 КАС. Апеляційна скарга на п останову подається до протяг ом 10 днів з дня отримання її ко пії. Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на оскарження.

Суддя Д.А. Косте нко