Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-18706/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 31 січня 2012 року                      № 2а-18706/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Бріон Сервіс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1158538,00 грн.,

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Бріон Сервіс" податкового боргу з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість в розмірі 1158538,00 грн.  

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств за 2011 рік.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію подав до суду додаткові письмові пояснення до адміністративного позову (вх. №03-3/4671 від 30.01.2012 р.) в яких вказав, що при написанні позовної заяви була допущена описка: замість "податковий борг з податку на додану вартість у відповідача не сплачений та складає 493578,00 грн." було зазначено "у зв'язку з переплатою податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств складає 493578,00 грн.", просив врахувати дані пояснення при вирішенні справи.

Відповідач участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістки вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи за правилами письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши його додаткові письмові пояснення, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Бріон Сервіс", ідентифікаційний код 37312504, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 31, літ. 57, офіс 5, зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.10.2010 р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації: з податку на прибуток підприємства за 2011 рік №22044 на суму 664960,00 грн.; з податку на додану вартість за лютий 2011 року №21034 на суму 285749 грн., за березень 2011 року №20044 на суму 207829,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, позивачем надіслано за місцезнаходженням відповідача податкову вимогу від 05.04.2011 р. №1801 на суму 285749,00 грн.

Станом на час розгляду справи судом, консолідований податковий борг відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств перед бюджетом становить 1158538,00 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків – Приватного підприємства "Бріон Сервіс" за платежем 14010100 (податок на додану вартість) та за платежем 11021000 (податок на прибуток підприємств).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом)  контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств шляхом подання відповідних податкових декларації за 2011 рік.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, за його місцезнаходженням надсилалась податкова вимога від 05.04.2011 р. №1801 на суму 285749,00 грн.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, чинного на час звернення позивача до суду, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1158538,00 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач – суб'єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бріон Сервіс" (ідентифікаційний код 37312504) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1158538,00 грн. (один мільйон сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.):

- з податку на прибуток підприємств (на р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ м. Києві,  МФО 820019, ідентифікаційний номер – 26077891 ГУ ДКУ у м. Києві ВДК у Деснянському районі м. Києва, код 11021000) – 664960,00 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.);

- з податку на додану вартість (на р/р 3115029700004 УДК у м. Києві, МФО 322302, одержувач: ВДК у Деснянському районі м. Києва, код 14010100) – в розмірі 493578,00 грн. (чотириста дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн., 00 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець