Постанова

від 03.01.2012 по справі 2а-15511/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

 03 січня 2012 року                                             Справа №2а-15511/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                          Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопр Україна»

про

стягнення заборгованості у розмірі 8405грн. 99коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопр Україна»(далі –ТОВ «Сіопр Україна», відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 8405грн. 99коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Сіопр Україна»не виконало вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»шляхом несплати єдиного соціального внеску у відповідні порядку та строки, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-15511/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

30 грудня 2011 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку –повернуто, оскільки товариство «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 31 жовтня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Сіопр Україна»єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-вересень 2011 року становить 8405грн. 99коп., що підтверджується карткою особового рахунку особи та звітами за вказаний період.

07 вересня 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу ТОВ «Сіопр Україна»надіслано вимогу №Ю-972 (недоїмка) про сплату боргу у розмірі 8405грн. 99коп. Вказана вимога направлена управлінням ПФ на адресу офіційної реєстрації відповідача, проте повернулась до позивача з довідкою відділення поштового зв'язку про відсутність ТОВ «Сіопр Україна»за  зазначеною адресою. Сторонами не надано суду доказів щодо оскарження вимоги управління ПФ, а тому остання є чинною та підлягає виконанню.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8405грн. 99коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопр Україна»(03148 м. Київ, вул. Г.Юри, 9, кім. 414; код за ЄДРПОУ 32048038) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А; код за ЄДРПОУ 22869431):

- 7683грн. 40коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 40коп.) - на р/р 37198049002628 в банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 722грн. 59коп. (сімсот двадцять дві гривні 59коп.) - на р/р 37198083002628 в банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сіопр Україна»(код за ЄДРПОУ 32048038) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                         (підпис)                          О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                  О.В. Пісоцька