Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-18924/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

 26 січня 2012 року                                              Справа №2а-18924/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                        Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна імперія»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1540грн. 30коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна імперія»(далі – ТОВ «Будівельна імперія», відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 1540грн. 30коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Будівельна імперія»не виконало вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»шляхом несплати єдиного соціального внеску у відповідні порядку та строки, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-18924/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

23 січня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку: повернуто, оскільки одержувач «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 22 грудня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Будівельна імперія»єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року становить 1540грн. 30коп. (1408грн. 65коп. –заборгованість як платника єдиного внеску, який має найманих працівників, 131грн. 65коп. –заборгованість з утримання із заробітної плати найманих працівників), що підтверджується карткою особового рахунку особи та звітами за вказаний період.

03 листопада 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу ТОВ «Будівельна імперія» надіслано на адресу офіційної реєстрації відповідача вимогу №Ю-76 (недоїмка) про сплату боргу у розмірі 15692грн. 00коп. Проте, вимога повернулась до позивача з довідкою відділення поштового зв'язку про відсутність ТОВ «Будівельна імперія»за зазначеною адресою. Сторонами не надано суду доказів щодо оскарження вимоги управління ПФ, а тому остання є чинною та підлягає виконанню в частині несплаченої відповідачем заборгованості, тобто - у розмірі 1540грн. 00коп.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1540грн. 30коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна імперія»(03680 м. Київ, вул. Пшенична, 2-А; код за ЄДРПОУ 31814494) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А):

- 1408грн. 65коп. (одна тисяча чотириста вісім гривень 65коп.) - на р/р 37196052002628 в банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 131грн. 65коп. (сто тридцять одна гривня 65коп.) - на р/р 37198083002628 в банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна імперія»(код за ЄДРПОУ 31814494) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.