Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2а/1270/1596/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 5.1.1

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

16 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1596/2012

Луганський окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді: Гонча рової І.А.,

при секретарі: Гришиній О.Ю. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську адміністрати вну справу за позовом директ ора підприємства Лободи Ан дрія Сергійовича в інтерес ах ТОВ «Телерадіокомпанія «К ТК» до державного реєстратор а Виконавчого комітету Кіро вської міської ради, треті ос оби - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державної реє страції змін до установчих д окументів,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний п озов директора ТОВ «Телераді окомпанія «КТК» Лободи Анд рія Сергійовича, в якому ві н просив скасувати державну реєстрацію змін до статуту Т ОВ «Телерадіокомпанія «КТК» , зобов' язати державного ре єстратора Виконавчого комі тету Кіровської міської рад и внести запис про судове ріш ення щодо скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів ТОВ «Телера діокомпанія «КТК».

Згідно протоколу реє страційної комісії ТОВ «Теле радіокомпанія «КТК» від 11.02.2012 р оку та винесеного на його під ставі наказу від 11.02.2012 року на п осаду директора ТОВ «Телерад іокомпанія «КТК» призначено ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Т елерадіокомпанія «КТК» заяв ив клопотання про закриття п ровадження по справі.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задов олення заявленого клопотан ня.

Відповідач, третя осо ба ОСОБА_2 у судове засіда ння не з' явилися, у наданих с уду заявах просили розглядат и справу без їх участі.

Вислухавши представн ика позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає за можли ве закрити провадження по сп раві.

У відповідності до ви мог ст.136, ч.3 ст.157 КАС України поз ивача попереджено про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з тією самою позовною заявою.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у спра ві, якщо позивач відмовився в ід адміністративного позов у і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйня ття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом директора підприємства Ло боди Андрія Сергійовича в і нтересах ТОВ «Телерадіокомп анія «КТК» до державного реє стратора Виконавчого коміт ету Кіровської міської ради , треті особи - ОСОБА_2, О СОБА_3, про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів, у зв`язку з відмовою позивача від позов у, закрити.

Ухвала може бути оска ржена особою, яка подала поз овну заяву, в апеляційному по рядку шляхом подання через суд першої інстанції апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали. Ухвалу, як у було постановлено у письмо вому провадженні або без ви клику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова