Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а/1270/326/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/1270/326/2012

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді

головуючого судді Мирончу к Н.В.

при секретарі судового зас ідання Саприкіної Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Домніної М.В.

відповідача - Лукіна І.А .

розглянувши у відкритому с удовому заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Михась и К» від 02 березня 201 2 року про розстрочення викон ання постанови Луганського о кружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року по спр аві №2а/1270/326/2012 за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції в м. Свердловсь ку Луганської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Михась и К” про стягнення заборгованості у розмірі 39254,43 грн..,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року постановою Л уганського окружного адміні стративного суду по справі № 2а/1270/326/2012 задоволено адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції в м. Свердлов ську Луганської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Михась и К” п ро стягнення заборгованості у розмірі 39254,43 грн.,

02 березня 2012 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від відповідача по справі - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мих ась и К» надійшла заява про розстрочення виконання пост анови Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року по справі №2а/1270/3 26/2012.

В обґрунтування заяви відп овідач зазначив, що у 2011 році в зв' язку зі зменшенням об' є му заказів з боку ТОВ «Епіцен тр К», який є основним замовни ком та реалізатором виготовл еної продукції підприємства (цвях ондуліновий), склалося т яжке фінансове становище. Со бівартість продукції не змін ювалася з моменту початку її випуску. При цьому вартість м еталу, енергоносіїв, гальван іки значно зросла за ці роки, т а постачання сировини здійсн юється лише за попередньою п латою.

В зв' язку з чим на підприєм стві виникла заборгованість по сплаті податків та склало ся важке фінансове становище , яке при сплаті боргу тільки п огіршиться. Тому застосуванн я режиму розстрочки дозволит ь підприємству направити кош ти на своєчасну сплату в повн ому обсязі своїх зобов' язан ь перед позивачем і не допуст ить утворення нової заборгов аності.

Внаслідок неплатежів з бок у ТОВ «Епіцентр К», у підприєм ства утворилася заборговані сть по заробітній платі сумі 10177,07 грн., в зв' язку з чим проку ратурою м.Свердловська відно сно посадових осіб ТОВ «Мих ась и К» порушена криміналь на справа.

Також у зв' язку з невиплат ою заробітної плати, утворил ась заборгованість по сплаті внесків на користь УПФУ м.Све рдловська у сумі 4893,57 грн.

Тому в зв' язку з важким фін ансовим становищем боржника , притягненням до кримінальн ої відповідальності посадов их осіб підприємства та на пі дставі узгодженого с ДПІ у м.С вердловську графіком погаше ння заборгованості, позивач просить про розстрочення пог ашення заборгованості з пода тку на додану вартість в розм ірі 2967,43 грн. та податку на приб уток в розмірі 36287 на користь де ржави, в особі ДПІ в м. Свердло вську, строком на 24 місяці зі с плати боргу помісячно.

Представник заявника у суд овому засіданні заяву підтри мав у повному обсязі, надав су ду заяву в якій просить суд ро зстрочити погашення заборго ваності починаючи з березня 2012 року.

Представник позивача у суд овому засіданні заяву відпов ідача підтримав у повному об сязі, пояснив, що ДПІ в м.Сверд ловську не заперечує проти з аяви ТОВ «Михась и К» про встановлення порядку та спос обу виконання судового рішен ня.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Михась и К”, досліди вши матеріали справи, суд вва жає заяву такою, що підлягає з адоволенню, з огляду на насту пне.

Статтею 7 Закону України «Пр о Державний бюджет України н а 2011 рік» №2857-VI від 23.12.2010 встановле но, що податки і збори (обов'яз кові платежі), які справлялис я до 1 січня 2011 року та не встано влені Податковим кодексом Ук раїни як загальнодержавні і місцеві податки та збори, вкл ючаючи розстрочені і відстро чені суми грошових зобов'яза нь, суми податкового боргу з у рахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися ст аном на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перев ірок, за цими податками і збор ами (обов'язковими платежами ), сплачуються платниками под атку за правилами, встановле ними відповідними законодав чими актами України, або стяг уються у порядку, встановлен ому Податковим кодексом Укра їни, та зараховуються до: зага льного фонду державного бюдж ету - в частині податків і збор ів (обов'язкових платежів), які зараховувалися до державног о бюджету; загального чи спец іального фонду місцевих бюдж етів - у частині податків і збо рів (обов'язкових платежів), як і зараховувалися відповідно до загального чи спеціально го фонду місцевих бюджетів.

Відповідно до частини 1 стат ті 263 Кодексу адміністративно го судочинства України за на явності обставин, що ускладн юють виконання судового ріше ння (відсутність коштів на ра хунку, відсутність присуджен ого майна в натурі, стихійне л ихо тощо), державний виконаве ць може звернутися до адміні стративного суду першої інст анції, незалежно від того, суд якої інстанції видав викона вчий лист, що видав виконавчи й лист, із поданням, а особа, як а бере участь у справі, та стор она виконавчого провадження - із заявою про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення. Питання про відстр очення або розстрочення вико нання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути р озглянуто також за ініціатив ою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглядає п итання про відстрочення або розстрочення виконання, змін у чи встановлення способу і п орядку виконання судового рі шення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідо мленням державного виконавц я або сторони виконавчого пр овадження, що звернулися із п оданням (заявою), та осіб, які б еруть участь у справі, та у вин яткових випадках може відстр очити або розстрочити викона ння, змінити чи встановити сп осіб і порядок виконання ріш ення. Неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розг ляду. У разі прийняття рішенн я про відстрочення чи розстр очення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єкт ом владних повноважень звіту про виконання такої постано ви.

Наведені відповідачем обс тавини, що ускладнюють викон ання судового рішення, - скрут ний фінансовий стан підприєм ства, порушення кримінальної справи відносно посадових о сіб, суд визнає такими, що ускл аднюють виконання судового р ішення, та приходить до висно вку про можливість надання Т ОВ “Михась и К” розстроче ння виконання постанови Луга нського окружного адміністр ативного суду від 14 лютого 2012 р оку у справі № 2а/1270/326/2012 за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції в м. Св ердловську Луганської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Михась и К” про стягнення заборгов аності у розмірі 39254,43 грн., строк ом на 24 місяця шляхом сплати з березня 2012 року по січень 2014 рок у по 1511,96 грн. щомісячно, у лютому 2014 року - 1511,92 грн.

Керуючись ст.ст.263, 158, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю « Михась и К» від 02 березня 2012 р оку про розстрочення виконан ня постанови Луганського окр ужного адміністративного су ду від 14 лютого 2012 року по справ і №2а/1270/326/2012 за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Михась и К” про ст ягнення заборгованості у роз мірі 39254,43 грн., задовольнити.

Розстрочити Товариству з о бмеженою відповідальністю « Михась и К» виконання пос танови Луганського окружног о адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі № 2а/1270/3 26/2012 за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції в м. Свердловську Луган ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Михась и К” про стягнен ня заборгованості у розмірі 39254,43 грн., строком на 24 місяці, шля хом сплати з березня 2012 року по січень 2014 року по 1511,96 грн. щоміся чно, у лютому 2014 року - 1511,92 грн.

Державній податковій інсп екції в м. Свердловську Луган ської області провести у кар тці особового рахунку Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Михась и К» розст рочення суми податкового бор гу з податку на додану вартіс ть в розмірі 2967,43 грн. (дві тисячі дев' ятсот шістдесят сім гр ивень 43 коп.) та податку на приб уток у розмірі 36287,00 грн. (тридцят ь шість тисяч двісті вісімде сят сім гривень 00 коп.) згідно в становленого порядку розстр очення виконання постанови Л уганського окружного адміні стративного суду від 14 лютог о 2012 року у справі №2а/1270/326/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень було повідомлено про можливість отримання копії у хвали суду безпосередньо в с уді, то п' ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвал и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя

Н.В. Мирончук