Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а/1570/7482/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а/1570/7482/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року                                                                                 м.Одеса

       Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Балан Я.В.,

           розглянувши  в  письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до  товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»(код ЄДРПОУ 32146488) про стягнення штрафної санкції (пені) за порушення законодавства про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 55 820 грн. 53 коп. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську (надалі –ДПІ у м. Іллічівську) до товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»(надалі –ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія») про стягнення штрафної санкції (пені) за порушення законодавства про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 55 820 грн. 53 коп. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у порушення вимог податкового законодавства, відповідач своєчасно не сплатив до бюджету штрафну санкцію (пеню) у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»суму податкового боргу у розмірі у розмірі 55 820 грн. 53 коп. та суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та пояснив, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив штрафні санкції (пеню) до ДПІ у                            м. Іллічівську.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 травня, буд. 3, кімната 206 А, однак вказане поштове повідомлення було повернуто із зазначенням «за зазначеною адресою немає»(аркуш справи 126). Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 01.11.2002 р., номер запису про державну реєстрацію № 15541200000000065, за адресою: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 травня, буд. 3, кімната 206 А (аркуш справи 12).

ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»взято на облік в органах державної податкової служби за № 1911 від 19.11.2002 р. було, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП (аркуш справи 14).

Статутом ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»у новій редакції затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ПУСК» протокол № 41 від 22.08.2006 р. передбачено, що метою створення та діяльності Товариства є здійснення підприємницької діяльності для задоволення суспільних потреб та особистих потреб Учасників шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої діяльності (аркуші справи 20-30).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі                                    № 2а-7651/10/1570 від 10.02.2011 р. (суддя Білостоцький О.В.) у задоволенні позовних вимог ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»про скасування податкових рішень про застосування штрафних санкцій було відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7651/10/1570 –21.06.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 р. без змін. Тобто, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 р. набрала законної сили. Тобто, податкові повідомлення рішення  про застосування штрафних санкцій № 0000292200 від 25.06.2010 р. на суму - 55 795 грн. 14 коп., № 0000302200 від 25.06.2010 р. на суму - 170 грн. 00 коп. визнанні такими, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діява на момент виникнення спірних відносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за за винятком випадків його оскарження).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що суб‘єкт владних повноважень (позивач) діяв по відношенню до відповідача на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

          На час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

               Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Зважаючи на те, що законодавством України встановлений обов'язок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обов'язкових платежів та такий обов'язок відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Іллічівську до  товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»про стягнення штрафної санкції (пені) за порушення законодавства про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 55 820 грн. 53 коп. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп. є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до  товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»(68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 травня, буд. 3, кімната 206 А, код ЄДРПОУ 32146488) про стягнення штрафної санкції (пені) за порушення законодавства про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 55 820 грн. 53 коп. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп. –задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»штрафну санкцію (пеню) за порушення законодавства про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 55 820 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот               двадцять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп.  на р/р 31116105700015, код платежу 21081000, відкритий на ім'я УДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Південноукраїнська скляна компанія»штрафні фінансові санкції у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на                     р/р 31116105700015, код платежу 21081000, відкритий на ім'я УДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені                     ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «19»березня 2012 р.

Суддя                                                                                                Я.В. Балан