Постанова
від 29.02.2012 по справі 1570/607/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 1570/607/2012

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»про стягнення 2038,15грн.,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Іллічівську (далі –ДПІ) звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс» (далі –ТОВ) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2038,15грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Датан Люкс»має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2038,15грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив зазначену заборгованість, тому ДПІ у м.Іллічівську звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості у сумі 2038,15 грн.

   Від ДПІ у м.Іллічівську надійшло до суду клопотання про розгляд адміністративної справи за відсутності представника позивача, у якому також зазначено, що позовні вимоги ДПІ у м.Іллічівську підтримує у повному обсязі.

 Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, на підставі положень ст.ст.33, 35, 128 КАС України справа розглядалась за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

          Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

          Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд встановив наступне.

 ТОВ «Датан Люкс»зареєстроване 14.06.2006р. Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за № 275330 (а.с.7) та взято на облік платника податків ДПІ у м.Іллічівську 15.06.2006р. за  № 2590. (а.с.8).

    Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

    Як свідчать матеріали справи, заступником начальника відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 на підставі пункту 200.10 ст.200 V Податкового Кодексу України, в порядку ст.76 II Податкового Кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2010 року-червень 2011 року ТОВ «Датан Люкс», за результатами якої було складено акт перевірки №1807/15-02/343766415037 від 04.08.2011р. ТОВ «Датан Люкс» (а.с.10-11). Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Датан Люкс» терміну подання звітності, а саме, було встановлено, що відповідач в порушення вимог пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 розділу  II, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України не подано до ДПІ декларації з податку на додану вартість за період липень 2010 року - червень 2011 року. ДПІ у м.Іллічівську направлявся акт перевірки №1807/15-02/343766415037 від 04.08.2011р. відповідачу, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.12), про складено відповідний акт №2876/15-2/343766415037 від 07.11.2011р.(а.с.17)

    Під час проведення перевірки були встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість

   На підставі зазначеного акту перевірки №1807/15-02/343766415037 від 04.08.2011р. ДПІ у м.Іллічівську було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.11.2011р. за №0002321502, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 2040,00 грн., яке направлялось відповідачу, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.13)

   Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

            Відповідно до пп.49.18.1 п.49.18 розділу II Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, та відповідно пп.49.18.2 календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

         Пунктами 203.1 та 203.2. ст.203 цього ж Кодексу передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

         Відповідно до п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

           Відповідно до п. 58.3. ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

   Як вбачається з облікової картки платника податку на додану вартість, за ТОВ «Датан Люкс»рахувалась переплата у розмірі 1,85грн., у зв'язку з чим загальна сума податкового боргу ТОВ «Датан Люкс»по податку на додану вартість становить 2040,00 –1,85 = 2038,15грн. (а.с.14-15)     

    ДПІ у Приморському районі м.Одеси було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №74 від 06.12.2011р. на суму 2038,15грн., однак конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.16).

   Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу ТОВ «Датан Люкс»по податку на додану вартість становить 2038,15грн.

            Даних щодо оплати відповідачем зазначеного податкового боргу у загальній сумі 2038,15грн. на дату розгляду справи суду не надані.

            Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 038,15 грн., є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, і підтверджується документально, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 158-163  КАС України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 038,15 грн. –задовольнити.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»(код ЄДРПОУ 34376649) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 038,15 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень п'ятнадцять копійок) на р/р 31117029700015, код платежу 14010100, відкритий на ім'я ВДК м. Іллічівська, банк УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23215045.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 29 лютого 2012 року.

  Суддя                                                                                                                        К.О. Танцюра

 

          

                                                     

              

               

                                            

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22113523
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/607/2012

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

Ухвала від 19.01.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

Постанова від 29.02.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні