Постанова

від 25.01.2012 по справі 16368/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 січня 2012 р. № 2-а- 16368/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю .В. при секретарі судового зас ідання Дрижанові О.С., розглян увши у порядку письмового пр овадження у приміщенні суду адміністративну справу за по зовом ДПІ у Дзержинському ра йоні м. Харкова до Приватного підприємства «Компанія Енер гетичні ресурси і девелопмен т»про стягнення податкового боргу,

встановив

ДПІ у Дзержинському райо ні м.Харкова звернулась до су ду з адміністративним позово м до ПП «Компанія Енергетичн і ресурси і девелопмент», в як ому просить суд стягнути на к ористь Державного бюджету су му податкового боргу у розмі рі 11475,08 грн. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що підприємств о має податковий борг, який ви ник внаслідок несплати самос тійно узгодженого зобов'я зання по податку на додану ва ртість та штрафних санкцій з а несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств

Позивач у судове засідання свого представника не напра вив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутності. Відповідач у судо ве зсідання свого представни ка не направив про розгляд сп рави повідомлений належним ч ином, проте судова документа ція повернулася на адресу су ду із відмітко «за зазначено ю адресою не проживає», відзи в на позов не надав.

Враховуючи наявне клопота ння позивача про розгляд спр ави за відсутності його пред ставника та належне повідомл ення відповідача про розгляд справи суд, керуючись припис ами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС Украї ни вважає за можливе здійсни ти судовий розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня за наявними у справі доказ ами, які повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні о бставини. Судовим розглядом встановлено, що фахівцями ві дповідача проведено камерал ьні перевірки податкової зві тності з податку на прибуток , за результатами яких складе но акти:

щодо перевірки подання дек ларації з податку на прибуто к підприємств у строки визна чені діючим законодавством, яким встановлено порушення п риписів п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни "Про Порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", По рушення встановлені вказани м актом перевірки стали підс тавою для винесення податков ого повідомлення - рішення № 00 06581501 від 22.12.2010, яким до відповідач а по справі застосовані штра фні санкції у розмірі 170,00 грн.

від 20.06.2011 року № 2582/1501/34469387, яким вст ановлено порушення п.57.1 ст.57 ПК України, п.п.5.31 п.5.3 ст.5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в частині порушення термінів с плати самостійно визначених грошових зобов'язань. Пору шення встановлені вказаним а ктом перевірки стали підстав ою для винесення податкових повідомлень рішень від 02.08.2011 ро ку № 0002451501 та № 0002461501, якими підприє мству визначені штрафні санк ції у розмірі 9470,50 грн.

Означені рішення направле ні на адресу відповідача, про те ним не отримані та поверну ті на адресу податкового орг ану з відміткою «за закінчен ням терміну зберігання». Док азів оскарження податкових п овідомлень рішень в судовому або адміністративному поряд ку суду не надано.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем по спра в і до податкового органу про тягом 2011 року подавалися пода ткові декларації з податку н а додану вартість якими само стійно визначалася сума грош ового зобов'язання з вказан ого податку та з урахуванням сплачених сум станом на 29.11.2011 р оку утворилася заборгованіс ть у розмірі 1834,58 грн.

Відповідно до п.57.2 ст.57 ПК Укра їни у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших зако нів України контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків з причин, не пов'язани х з порушенням податкового з аконодавства, такий платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені в цьому Кодексі, а якщо т акі строки не визначено, - прот ягом 30 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня про таке нарахування.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", який діяв на момент вин икнення спірних правовіднос ин, визначено, що у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. На виконан ня зазначеної норми позиваче м направлено на адресу відпо відача податкові вимоги № 1/108 в ід 07.02.2009 року та № 2/257 від 19.03.2009 року.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення. Податкова вим ога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового б оргу платника податків не пе ревищує одного неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян. На виконання зазначено ї норми позивачем направлено на адресу відповідача подат кова вимога, копія якої наявн а у матеріалах справи.

Судовим розглядом встанов лено, що з метою погашення сум и податкового боргу керівниц твом відповідача прийнято рі шення № 149 від 21.04.2009 року про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу. Враховуючи ви кладене вище, суд приходить д о висновку, що податковим орг аном вжиті всі можливі заход и з погашення податкового бо ргу з відповідача, проте згід но облікової картки платник а податку на сума заборгован ості не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податкові заст аві, що передбачено п. 95.1 ст. 95 По даткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповід ач правом участі у судовому з асіданні не скористався, пис ьмових заперечень щодо подан ого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги в частині стягне ння податкового боргу у розм ірі 170,00 грн. є обґрунтованими, о тже, позов підлягає задоволе нню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до Приватного підпр иємства Компанія «Енергетич ні ресурси і девелопмент»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства Компанія «Енергети чні ресурси і девелопмент»(6114 5 м.Харків, вул.. новгородська,11- А-5, офіс 3-12, код ЄДРПОУ 34469387) на кор исть ДПІ у Дзержинському рай оні м. Харкова (61164, м.Харків, пр. Л еніна,9, код ЄДРПОУ 22705936) заборго ваність у розмірі 170,00 (сто сімд есят гривень) 00 копійок

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Зоркіна Ю.В.