Постанова

від 15.02.2012 по справі 2270/1859/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/1859/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

14 год. 55 хв. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративног о суду Гнап Д.Д. розглянувши у письмовому провадженні пода ння за позовом Кам'янець-П одільської об'єднаної держав ної податкової інспекції Хме льницької області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Вєтка-Кротік-ХХІ" п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягненн я з банківських рахунків та з а рахунок готівкових коштів з товариства з обмеженою від повідальністю "Вєтка-Кротік- ХХІ" податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у платника податку наявний податковий борг по податку на додану вар тість в сумі 25 261,25 грн.

Оскільки ТОВ "Вєтка-Кротік-Х ХІ" добровільно заборговані сть не погашає, заявник проси ть стягнути зазначену заборг ованість з банківських рахун ків та за рахунок готівкових коштів.

В судовому засіданні предс тавник сторін не з'явилися, на правили клопотання про розгл яд справ за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке кло потання заявили всі особи, як і беруть участь у справі, судо вий розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів в порядк у письмового провадження, та к як явка сторін не визнавала ся судом обов"язковою.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заявлені вим оги слід задовольнити з наст упних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "В єтка-Кротік-ХХІ" зареєстрова не Кам'янець-Подільською РДА 15.12.2004 року як юридична особа та є платником податків та збор ів.

Податкове зобов'язання по п одатку на додану вартість в с умі 25 511,25 грн. було визначено від повідачу податковим повідом ленням-рішенням № 0007451542 від 17.11.2011 року, однак враховуючи пе реплату по податку на додану вартість в сумі 250 грн., що підт верджується розрахунком бор гу по податку на додану варті сть, в зв'язку з чим податковий борг станом на 10.02.2011 року стано вить 25 261, 25 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 П одаткового кодексу України п ри зверненні платника податк ів до суду з позовом щодо визн ання недійсним рішення контр олюючого органу грошове зобо в'язання вважається неузгодж еним до дня набрання судовим рішенням законної сили. Врах овуючи наведені норми закону вищезазначене податкове пов ідомлення-рішення є узгоджен им з моменту набрання законн ої сили рішення суду апеляці йної інстанції.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податковог о кодексу України платник по датків зобов'язаний сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визна чено, що стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги.

Судом встановлено, що Кам'ян ець-Подільською ОДПІ на адре су відповідача направлено по даткову вимогу № 753 від 12.12.2011 рок у. Дана податкова вимога є чин ною, після її надіслання спли нуло 60 днів, а тому суд вважає, щ о органом державної податков ої служби при зверненні до ад міністративного суду з подан ням дотримано вимоги пункту 95.2. статті 95 Податкового кодекс у України.

У платника податку наявний податковий борг в сумі 25 261,25 гр н., який він у добровільному по рядку не погасив.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Наявність податкового бор гу у відповідача підтверджує ться копією корінця податков ої вимоги від 12.12.2011 року № 753, дові дкою про стан заборгованості , копією зворотного боку облі кової картки платника податк у на додану вартість, розраху нком заборгованості, копією податкового повідомлення-р ішення № 000745151542 від 17.11.2011року, копі єю довідки про стан заборгов аності.

Враховуючи те, що податкові повідомлення - рішення є узго дженими, відповідач доброві льно податковий борг не спла тив, суд вважає вимоги заявни ка є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вєт ка-Кротік-ХХІ" (код ЄДРПОУ 33246941) н а користь Кам'янець-Подільсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції Хмельниць кої області податковий борг в сумі 25 261 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят одна тисяч а) грн. 25 коп. з банківських раху нків та за рахунок готівкови х коштів, які належать платни ку податків.

Постанова, на підставі п. 7 ст . 183-3 КАС України, підлягає нега йному виконанню.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Суддя /підпис/ Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап