Постанова
від 26.01.2012 по справі 2а-17693/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 26 січня 2012 року           15:38           № 2а-17693/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом             Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмет-Груп»

про                          стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмет-Груп»податкової заборгованості у розмірі 52 976,85 грн.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмет-Груп»узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судові засідання, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмет-Груп»зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 52 976,85 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Так, 27 травня 2011 року Відповідачем було подано: декларацію з податку на додану вартість № 359291, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 38648,00 грн.; № 359296, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 14 312,00 грн.; декларацію з податку на додану вартість № 359305, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 89,00 грн.

Разом з тим, Відповідачем суму податкового зобов'язання із податку на додану вартість не сплачено.

У Відповідача існувала переплата у розмірі 72,15 грн., таким чином сума боргу зменшилась до 52 976.85 грн.

ДПІ у Оболонському районі на підставі п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України Відповідачеві було надіслано податкову вимогу № 1974 від 04.07.11 р. на суму 52 976,85 грн., яка існувала на той час. Податкова вимога була направлена поштою. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування   (місцезнаходження)  платника  податків  або  з  інших  причин,  податкова   вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (ч.58.3 ст. 58 ПКУ).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду також не надано.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів,1 які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платник податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмет-Груп» (ЄДРПОУ - 35590495) кошти в розмірі 52 976,85 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень 85 копійок) з рахунків у банках:

- Ф «ЦРУ»АТБ «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО банку 300937 (номер рахунку 26006039625901 (укр.. грн..).

Кошти зарахувати на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у   м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                               Вєкуа  Н.Г.

Постанова складена в повному обсязі 01 лютого 2012 року.

Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22116636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17693/11/2670

Ухвала від 02.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні