Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-15786/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2012 року < Час пр оголошення > № 2а-15786/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Пащенка К.С. при секретар і судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Подільська автомобільна компанія Кон корд»

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуван ням клопотання про уточнення позовних вимог, просить накл асти арешт на кошти та інші ці нності платника податків, що знаходяться у банках: АТ «Ерс те Банк»р/р 26006000033676, МФО 380009; АТ «Р айффайзен Банк Аваль»у м. К иєві, р/р 26002106955, МФО 380805; АТ «Райфф айзен Банк Аваль» у м. Києві , р/р 2604824412, МФО 380805, а також стяг нути з відповідача податкови й борг в сумі 512 097, 56 грн. з банкі вських рахунків відповідача , за рахунок готівки, що належи ть відповідачу, а за недостат ності коштів - за рахунок ма йна відповідача, яке перебув ає у податковій заставі.

Не зважаючи на належне пові домлення про час та місце роз гляду справи відповідач явку своїх представників у судов і засідання не забезпечив, з у рахуванням чого адміністрат ивна справа відповідно до ч.ч . 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає ться у порядку письмового пр овадження на підставі наявни х у ній доказів

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив наступне.

ТОВ «Подільська автомобіл ьна компанія Конкорд»пе ребуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Хмельницьк ому.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з податку на додану вартість у розмірі 512097,56 грн., що виникла на підставі податко вих повідомлень-рішень №0000172304/13 17 від 16.05.2011, №0000192304/1542 від 31.05.2011, №0006581600/2609 ві д 21.09.2011.

Підпунктом 57.3 ст. 57 ПК Украї ни встановлено, що у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов' язаний сплатити нараховану суму грошового з обов' язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно з п. 56.2 ст. 56 ПК Україн и у разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан неправильно визначив суму грошового зобов' язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву або виходить за межі повно важень контролюючого органу , встановлених цим Кодексом а бо іншими законами України, в ін має право звернутися до ко нтролюючого органу вищого рі вня із скаргою про перегляд ц ього рішення. При цьому, відпо відно до п. 56.15 ст. 56 ПК України ск арга, подана із дотриманням с троків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконан ня платником податків грошов их зобов' язань, визначених у податковому повідомленні-р ішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до к онтролюючого органу до дня з акінчення процедури адмініс тративного оскарження.

Доказів оскарження зазнач ених податкових повідомлень -рішень суду не надано, проте в изначена ними сума податково го зобов' язання у розмірі 5120 97,56 грн. відповідачем не сплаче на.

За таких обставин позиваче м надіслано відповідачеві по даткову вимогу №1190 від 17.06.2011, про те сума заборгованості на де нь розгляду спору залишаєтьс я несплаченою.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пун кту 59.1 Податкового кодексу Ук раїни порядок надіслання пла тникові податків податкової вимоги є тотожним порядку на діслання податкового повідо млення-рішення.

Судом встановлено, що подат кова вимога №1190 від 17.06.2011 була вр учена відповідачу 22.06.2011, що підт верджується даними офіційно го веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" ( http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2?barcode=2900711147428&lang=ua). За таки х умов право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникло у конт ролюючого органу 23.08.2011.

Що стосується вимоги про на кладення арешту на кошти та і нші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у ба нках, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 П К України звертатися до суду щодо накладення арешту на ко шти та інші цінності такого п латника податків, що знаходя ться в банку, у разі, якщо у пла тника податків, який має пода тковий борг, відсутнє майно т а/або його балансова вартіст ь менша суми податкового бор гу, та/або таке майно не може б ути джерелом погашення подат кового боргу.

Разом з тим арешту коштів та інших цінностей такого пл атника податків, що знаходят ься в банку, передує ряд заход ів, визначених Главою 9 ПК Укра їни, які слід вжити податково му органу з метою забезпечен ня виконання платником подат ків свої зобов' язань, в тому числі встановлення майна та інших цінностей такого плат ника податків, що можуть стат и джерелами погашення податк ових зобов' язань платника п одатків, передача такого май на у податкову заставу та нак ладення адміністративного а решту на майно.

Судом не приймається пос илання позивача на повідомле ння Хмельницького БТІ №643957 від 29.06.2011 про відсутність зареєстр ованої приватної власності н а нерухомість у ТОВ «Подільс ька автомобільна компанія Конкорд», а також на відпов ідь Управління ДАІ Управлінн я МВС України в Хмельницькій області №5/10190 від 29.06.2011 про відсут ність зареєстрованих за ТОВ «Подільська автомобільна ко мпанія Конкорд»автомобі лів, оскільки, по-перше, за змі стом ст. 334 ЦК України право вла сності на майно (в тому числі, на нерухоме майно та транспо ртні засоби) може виникати і б ез його державної реєстрації , по-друге, відсутність зареєс трованих за відповідачем пра в на нерухомість або транспо ртних засобів не може бути до статнім доказом відсутності у нього майна, або що його бал ансова вартість менша суми п одаткового боргу, або що таке майно не може бути джерелом п огашення податкового боргу.

Інших заходів щодо встан овлення майна яке може слугу вати джерелом погашення пода ткового боргу, податковим ор ганом не вчинялось.

Зважаючи на викладене, су д приходить до висновку про в ідсутність встановлених пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України підстав д ля накладення арешту на кошт и та інші цінності відповіда ча, що знаходяться на рахунка х у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи заявника в частині с тягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов пода ткового органу підлягає задо воленню частково.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат заявник а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податко вої інспекції у м. Хмельницьк ому задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П одільська автомобільна комп анія Конкорд»(04053, м. Київ, в ул. Артема, 21; ідентифікаційни й код 34593706) до Державного бюджет у України податковий борг з п одатку на додану вартість у р озмірі 512 097, 56 грн. (п' ятсот два надцять тисяч дев' яносто сі м гривень 56 коп.).

3.У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції апеляційної скарг и.

Суддя Пащенко К.С.