Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-17537/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 лютого 2012 року < Час п роголошення > № 2а-17537/11/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і головуючого судді Каракашь яна С.К. при секретарі судовог о засідання Шкребтій І.П., за у частю представників сторін

від позивача: Ліщенко Т .М., представника

від відповідача Горбань І.І.:, представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес- центр»

до Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправ ним та скасування податковог о повідомлення - рішення.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ось Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Продекспрес-центр»з позо вом до Державної податкової інспекції у Печерському райо ні м. Києва, в якому просить ск асувати податкове повідомле ння - рішення від 18.11.2011р. №0010332304.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що зазначене рішенн я винесене на підставі помил кового висновку акту перевір ки про відсутність у позивач а права на віднесення сум под атку на додану вартість, спла ченого контрагентам, до пода ткового кредиту.

При цьому, позивач посилаєт ься на те, що податковий креди т позивача підтверджений под атковими накладними, виписан ими платником ПДВ. Також, пози вач стверджує про те, що подат кові накладні відповідають н ормативно встановленим вим огам.

Відповідачем позовні вимо ги заперечуються з огляду на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем:

п.п.7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», який був чин ний на момент здійснення пра вовідносин, в результаті чог о встановлено заниження пода тку на додану вартість на заг альну суму 162963 грн.;

п. 187.1 ст. 187, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 с т. 201 Податкового Кодексу Укра їни, в результаті чого заниже но податок на додану вартіст ь на загальну суму 80238,0 грн.

Розглянувши подані позив ачем та відповідачем докумен ти і матеріали, заслухавши по яснення представників сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі міста Києв а було проведено планову виї зну перевірку товариства з о бмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес-Ц ентр», з питань дотримання ви мог податкового законодавст ва за період з 01.04.2010р. по 30.06.2011, валю тного та іншого законодавств а за період з 01.04.2010р. по 30.06.2011р., за ре зультатами якої складено Акт про результати перевірки №1452 /23-4/34691353 від 04.11.2011 року (далі - акт пе ревірки).

На підставі даного Акту, ДПІ у Печерському районі м. Києва було прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0010332304 від 18.11. 2011р., яким позивачу визначено п одаткові зобов' язання з под атку на додану вартість в роз мірі 283 943,00 грн., з яких 243201,00 грн. осн овного платежу та 40742,00 грн. штра фних (фінансових) санкцій.

Прийняття даного повідомл ення - рішення мотивовано вис новками акту перевірки про п орушення позивачем: п.п. 7.2.3 п.7.2, п .п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», який був чинний на моме нт здійснення правовідносин , в результаті чого занижено п одаток на додану вартість на загальну суму 162963,00 грн., в тому ч ислі по періодах за травень 201 0р. в сумі 2466 грн., за червень 2010р. в сумі 73379 грн., за липень 2010р. в сум і 41625,00 грн., за грудень 2010р. в сумі 4 5493 грн.; п.187.1 ст. 187, п. 198.3 ст.198, п.198.6 ст. 198, п . 201.6 ст. 201 Податкового кодексу У країни, в результаті чого зан ижено податок на додану варт ість в травні 2011р. на суму 80238,00 гр н.

Зокрема, в ході перевірки бу ло встановлено, що на адресу Т ОВ «Торговий Дім «Продекспре с-Центр»(Покупець) було поста влено товар:

- ТОВ «Альянс-Торг», код 36088074 (Пр одавець) та виписано податко ві накладні №643 від 10.06.2010р., № 708 від 30.06.2010р., №7010015 від 15.07.2010р. №7010030 від 30.07.2010р. на загальну суму 129600,0 грн., в т.ч. П ДВ 21600,0 грн., які були ТОВ «Торгов ий Дім «Продекспрес-Центр»ві дображені в реєстрі отримани х податкових накладних за че рвень та липень 2010 року та вклю чені до складу податкового к редиту за червень та липень 201 0 року. На момент перевірки заб оргованість по розрахунках м іж підприємствами відсутня. Свідоцтво платника ПДВ №100139720 в ід 16.09.2008р.;

- ТОВ «Антраль», код 36201112 (Прода вець) та виписано податкові н акладні № 270601 від 27.06.2010р. № 240603 від 24.06 .2010р. №220609 від 22.06.2010р. на загальну су му 233 923,00 грн. в т.ч. ПДВ 38987,17 грн., які були ТОВ «Торговий Дім «Прод експрес-Центр»відображені в реєстрі отриманих податкови х накладних за червень 2010 року та включені до складу податк ового кредиту за червень 2010 ро ку. На момент перевірки забор гованість по розрахунках між підприємствам відсутня. Сві доцтво платника ПДВ №100149323 від 06 .11.2008 року анульовано 29.06.2011 року у зв'язку з ненаданням деклара цій протягом року.

- ТОВ «Автопарітет-Д», код 3690159 7, (Продавець) та виписано пода ткові накладні №23 від 02.07.2010р. №227 в ід 16.07.2010р., № 226 від 16.07.2010р.; №293 від 20.07.2010р . на загальну суму 184941,96 грн., в т.ч . ПДВ 30823,66 грн., які були ТОВ «Торг овий Дім «Продекспрес-Центр» відображені в реєстрі отрима них податкових накладних за липень 2010 року та включені до с кладу податкового кредиту за липень 2010 року. На момент перев ірки заборгованість по розра хунках між підприємствами ві дсутня. Свідоцтво платника П ДВ № 100269084 від 11.02.2010 року анульован о 29.06.2011 року у зв'язку з тим, що до ЄДР внесено запис про відсут ність підтвердження відомос тей.

- ПП «Протор», код 37211425, (Продаве ць) та виписано податкові нак ладні № 2812107 від 28.12.2010р. №0112103 від 01.12.2010р . №1612107 від 16.12.2010р. на загальну суму 94149,92 грн., в т.ч. ПДВ 15691,65 грн., які бул и ТОВ «Торговий Дім «Продекс прес-Центр»відображені в реє стрі отриманих податкових на кладних за грудень 2010 року та в ключені до складу податковог о кредиту за грудень 2010 року. На момент перевірки заборгован ість по розрахунках між підп риємствами відсутня. Свідоцт во платника ПДВ №100322805 від 11.02.2011 ро ку анульовано 26.04.2011 р, у зв'язку з ліквідацією за власним бажа нням.

- ПП «Летон-Транс», код 33349965, (Пр одавець) та виписано податко ві накладні від 02.12.2010р. №876, №877, №878, в ід 03.12.2010 №881, від 06.12.2010 №885, №884, №883, від 09.12.2 010 №886, №893, №891, №890, №887, №888, №889, від 14.12.2010 №895, №896, №897, №899, від 16.12.2010 №901, №902, №903, №904, №905, в ід 17.12.2010 №907, №909, №908, від 20.12.2010 №910, №911, №912, в ід 23.12.2010р. №916, №917, №919, №920, №923, №924, №925, №926, № 927, від 24.12.2010 №929, №930, від 27.12.2010 №933, №934, №935, в ід 29.12.2010 №937, від 30.12.2010 №938, №939, № 940, №941, №942, № 943, №944, №946, №945, від 02.12.2010 №875 на загальн у суму 178809,10 грн., в т.ч. ПДВ 29801,55 грн., які були ТОВ «Торговий Дім «П родекспрес-Центр»відображе ні в реєстрі отриманих подат кових накладних за грудень 2010 року та включені до складу по даткового кредиту за грудень 2010 року. На момент перевірки за боргованість по розрахунках між підприємствами відсутня . Свідоцтво платника ПДВ №100322805 в ід 11.02.2011 року анульовано 26.04.2011 рок у, у зв'язку з тим, що до ЄДР внес ено запис про відсутність пі дтвердження відомостей.

- ТОВ «ТІСІТ», код 36385985, (Продаве ць) та виписано податкові нак ладні від 03.05.2011 №195, №194, №193, від 05.05.2011 № 1941, №1551, від 06.05.2011 №198, №197, від 10.05.2011 №199, від 11.05.2011 №201, №200, від 12.05.2011 №203, №202, від 13.05.2011 № 205, №204, від 16.05.2011 №206, від 17.05.2011 №207, від 18.05.2 011 №208, від 19.05.2011 №209, від 21.05.2011 №210 на заг альну суму 481427,10 грн., в т.ч. ПДВ 80237,85 грн., які були ТОВ «Торговий Д ім «Продекспрес-Центр»відоб ражені в реєстрі отриманих п одаткових накладних за траве нь 2011 року та включені до склад у податкового кредиту за тра вень 2011 року. На момент перевір ки заборгованість по розраху нках між підприємствам и відсутня. Свідоцтво платни ка ПДВ № 100201921 від 24.02.2009 року;

- ТОВ «Євросервіс Україна», код 36825349, (Продавець) та виписано податкові накладні від 05.06.2010 №2 , №1, від 08.06.2010 №4, від 09.06.2010 №5, від 24.06.2010 №7 , від 26.06.2010 №8 на загальну суму 141553,08 грн., в т.ч. ПДВ 23592,18 грн., які були Т ОВ «Торговий Дім «Продекспре с-Центр»відображені в реєстр і отриманих податкових накла дних за червень 2010 року та вклю чені до складу податкового к редиту за червень 2010 року. На мо мент перевірки заборгованіс ть по розрахунках між пі дприємствами відсутня. Свідо цтво платника ПДВ № 100254675 від 13.11.200 9 року.

- ТОВ «Стиль-інвест», код 33286427, ( Продавець) та виписано подат кові накладні від 18.05.2010 №18 на заг альну суму 14795,89 грн., в т.ч. ПДВ 2465,98 г рн., які були ТОВ «Торговий Дім «Продекспрес-Центр»відобра жені в реєстрі отриманих под аткових накладних за травень 2010 року та включені до складу п одаткового кредиту за травен ь 2010 року. На момент перевірки з аборгованість по розрахунка х між підприємствами ві дсутня. Свідоцтво платника П ДВ №100220226 від 02.04.2009 року анульован е 29.07.2011 року у зв' язку з ненада нням декларацій до ДПІ у Жашк івському районі протягом рок у.

Згідно бази щодо результат ів автоматизованого співста влення податкових зобов'язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів на рівні ДПА України встановлено, що П П «Протор»за травень 2011 року д о ДПІ не звітувало.

Згідно акту перевірки, відп овідачем зроблений висновок , що сума податку на додану вар тість в розмірі 162963 грн., отрима ної ТОВ «Торговий Дім «Проде кспрес-Центр»від вищезазнач ених постачальників за відпо відні періоди та врахованих ним до складу податкового кр едиту з ПДВ за відповідні пер іоди, не відповідає сумі пода ткових зобов'язань по вказан их поставках товарів, задекл арованих вищезазначеними по стачальниками, а саме є більш ою на суму 162963 грн., в тому числі по періодах: за травень 2010 року , в сумі 2466 грн., за червень 2010 року в сумі 73379 грн., за липень 2010 року в сумі 41625 грн., за грудень 2010 року в сумі 45493 грн. Також, сума подат ку на додану вартість в розмі рі 80238 грн., отриманої ТОВ «Торг овий Дім «Продекспрес-Центр» від вищезазначених постачал ьників за травень 2011 року та вр ахованих ним до складу подат кового кредиту з ПДВ за відпо відний період, не відповідає сумі податкових зобов'язань по вказаних поставках товар ів, задекларованих вищезазна ченими постачальниками, а са ме є більшою на суму 80238,0грн., в т ому числі за травень 2011 року в с умі 80238,0 грн.

На підставі викладеного, ак том перевірки сформульовано висновок, що податкові накла дні, виписані позивачу його п остачальниками, не можуть бу ти підставою для віднесення сум податку, сплаченого вказ аному підприємству, до подат кового кредиту.

Суд не погоджується з позиц ією відповідача, з огляду на н аступне.

Акт перевірки не містить жо дних посилань на нікчемність правочинів або їх безтоварн ий характер.

Зокрема, в акті перевірки ві дсутні посилання на ухиляння контрагентом позивача від у плати податків та зборів, виз начення їм податкових зобов' язань, винесення вироків пос адовим особам підприємств а бо будь - які інші відомості , які можуть бути визначені як підстави та докази укладенн я угод з метою, що порушує публ ічний порядок.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент укладання п озивачем з контрагентами на поставку товарів та надання послуг договорів, зокрема, до говір № 84 від 01.07.2011р. із ТОВ «Антр аль», договір №91 від 01.07.2011р. із ТО В «Автопврітет-Д»від 01.07.2011р., до говір №107 від 26.10.2010р. із ПП «Прото р», договір №3 від 01.01.2011р. із ТОВ « Тісті», договір №67 від 05.06. 2010р. із ТОВ «Євросервіс Україна», до говір № 39 від 01.03.2010р. із ТОВ «Стил ь-Інвест», договір №02/01/09 від 02.01.2009 р. ПП «Летон-Транс», дані контр агенти, як юридичні особи бул и внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та орган ізацій України та мали свідо цтво платника податку.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»від 03.04.1997р. за №168/97-ВР (який б ув чинній на час виникнення с пірних правовідносин), подат кова накладна є звітним пода тковим документом і одночасн о розрахунковим документом.

Згідно вимог підпункту 7.2.4 пу нкту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану варті сть»№168/97-ВР від 03.04.1997р., право на н арахування податку та склада ння податкових накладних над ається виключно особами, зар еєстрованим як платники пода тку.

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»(у редакції, чинній на ча с виникнення спірних правові дносин), податковий кредит зв ітного періоду визначається виходячи із договірної (конт рактної) вартості товарів (по слуг), але не вище рівня звичай них цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної цін и на такі товари (послуги), та с кладається із сум податків, н арахованих (сплачених) платн иком податку за ставкою, вста новленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протя гом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбання м або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) т а послуг з метою їх подальшог о використання в оподатковув аних операціях у межах госпо дарської діяльності платник а податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 цього пункту в тій самій редакції, н е підлягають включенню до ск ладу податкового кредиту сум и сплаченого (нарахованого) п одатку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтвердж ені податковими накладними ч и митними деклараціями (інши ми подібними документами згі дно з підпунктом 7.2.6 цього пунк ту).

Відповідно до підпункту 7.5.1. пункту, 7.5. статті 7 Закону, дато ю виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій;

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг);

Тобто чітко визначено, що на лежним чином оформлена подат кова накладна є достатньою п ідставою для включення сум П ДВ до складу податкового кре диту.

Також варто зазначити, що на рахування санкцій можливе, я к це передбачено абзацом 2 під пункту 7.4.5., пункту 7.4. статті 7 Зак ону, у разі коли на момент пере вірки платника податку орган ом державної податкової служ би суми податку, попередньо в ключені до складу податковог о кредиту, залишаються не під твердженими зазначеними цим підпунктом документами ( тоб то податковими накладними), п латник податку несе відповід альність у вигляді фінансови х санкцій, установлених зако нодавством, нарахованих на с уму податкового кредиту, не п ідтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Аналогічні положення вста новлені нормами Податкового кодексу України.

Пунктом 187.1 статті 187 Податков ого кодексу України від 02 груд ня 2010 року №2756-УІ із змінами та д оповненнями, встановлено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання тов арів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий п еріод, протягом якого відбув ається будь-яка з подій, що ста лася раніше:

а) дата зарахування к оштів від покупця/замовника на банківський рахунок платн ика податку як оплата товарі в/послуг, що підлягають поста чанню, а у разі постачання тов арів/послуг за готівку - дата о прибуткування коштів у касі платника податку, а в разі від сутності такої - дата інкасац ії готівки у банківській уст анові, що обслуговує платник а податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту тов арів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує фак т перетинання митного кордон у України, оформлена відпові дно до вимог митного законод авства, а для послуг - дата офо рмлення документа, що засвід чує факт постачання послуг п латником податку.

Пунктом 198.1 статті 198 Податк ового кодексу України від 02 гр удня 2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями, встановлено, щ о право на віднесення сум под атку до податкового кредиту виникає у разі здійснення оп ерацій з:

а) придбання або виго товлення товарів (у тому числ і в разі їх ввезення на митну т ериторію України) та послуг;

б) придбання (будівниц тво, спорудження, створення) н еоборотних активів, у тому чи слі при їх ввезенні на митну т ериторію України (у тому числ і у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як в несок до статутного фонду та /або при передачі таких актив ів на баланс платника податк у, уповноваженого вести облі к результатів спільної діяль ності);

в) отримання послуг, на даних нерезидентом на митній території України, та в разі о тримання послуг, місцем пост ачання яких є митна територі я України;

г) ввезення необоротн их активів на митну територі ю України за договорами опер ативного або фінансового ліз ингу.

Пунктом 198.2 статті 198 Податков ого кодексу України встановл ено, що датою виникнення прав а платника податку на віднес ення сум податку до податков ого кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася рані ше; дата списання коштів з бан ківського рахунка платника п одатку на оплату товарів/пос луг; дата отримання платнико м податку товарів/послуг, що п ідтверджено податковою накл адною.

Також, пунктом 198.6 статті 198 По даткового кодексу України пе редбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахов аного) у зв'язку з придбанням т оварів/послуг, не підтвердже ні податковими накладними аб о оформлені з порушенням вим ог чи не підтверджені митним и деклараціями (іншими подіб ними документами згідно з пу нктом 201.11 статті 201 цього Кодекс у

Положення встановлені у пункті 201.10 статті 201 Податково го кодексу України, що податк ова накладна видається платн иком податку, який здійснює о перації з постачання товарів (послуг), на вимогу їх покупця , та є підставою для нарахуван ня податкового кредиту.

Отже, податкові накладні, як і зазначені в акті перевірки , видані позивачу його контра гентами у відповідності з по рядком, встановленим ст. 201.4 Под аткового кодексу України, ре квізити даних податкових нак ладних відповідають вимогам первинних документів, які пе редбачено ст. 9 Законом Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». ТОВ «Антраль», ТОВ «Автопарітет -Д», ПП «Протор», ТОВ «Тісіт», Т ОВ «Євросервіс Україна», ТОВ «Стиль-Інвест», ПП «Летон Тра нс», ТОВ «Альянс-Торг», на час вчинення правочинів були зар еєстровані у встановленому п орядку платниками податків н а додану вартість, а отже мали право видавати податкові на кладні.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах п ро протиправність рішень, ді й чи бездіяльності суб'єкта в ладних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідач, як суб'єкт владн их повноважень, не довів прав омірності прийнятих ним спір них рішень з урахуванням всі х встановлених фактичних обс тавин та вимог законодавства .

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «Продекспрес-цен тр»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі міста Києва від 18.11.2011р. №0010332304.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян