Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а-446/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2012 року № 2а-446/12/2670

Суддя Окружного адміністр ативного суду міста Києва Ша рпакова В.В. розглянувши у пис ьмовому провадженні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Солом'янському райо ні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фармпрактик а"

про стягнення податкового бо ргу у розмірі 207 759,73 грн.

На підставі частини 6 ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ом розглянуто справу у письм овому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Солом' янському рай оні міста Києва (далі по текст у - позивач) звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпрак тика» (далі по тексту - відпові дач) про надання дозволу на ст ягнення податкового боргу у розмірі 207 759, 73 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року відкрито пр овадження в адміністративні й справі № 2а - 446/12/2670, закінчено пі дготовче провадження та приз начено справу до розгляду у с удовому засіданні на 07 лютого 2012 року, яке відкладалось на 21 л ютого 2012 року, у зв' язку з неяв кою представника відповідач а.

07 лютого 2012 року (відповідно д о відмітки служби діловодств а суду) надійшла заява позива ча про уточнення позовних ви мог, згідно якої позивач уточ нює позовні вимоги, з урахува нням чого, просить суд стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фармпракт ика» заборгованість у розмір і 207 759, 73 грн.

У судовому засіданні 21 лют ого 2012 року представник позив ача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити ї х в повному обсязі. Позовні ви моги мотивував тим, що заборг ованість відповідача виникл а у зв' язку із самостійним у згодженням суми податкового зобов' язання з податку на п рибуток підприємства та в ре зультаті несплати вказаних у деклараціях зобов' язань. Т аким чином, сума вказана в дек лараціях з податку на прибут ок підприємства набула стату су податкового боргу.

Державна податкова інспе кція у Солом' янському район і міста Києва стверджує, що н ею було вжито всіх передбаче них Податковим кодексом Укра їни заходів з погашення пода ткового боргу відповідача, я кі, в свою чергу, не дали позит ивного результату, тому пози вач, просить стягнути з відпо відача податковий борг.

Письмових заперечень прот и позову відповідачем не над ано, явку уповноваженого пре дставника у судові засідання не забезпечено, хоча про дату , час та місце судових засідан ь відповідача було повідомле но належним чином у відповід ності до вимог статті 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Враховуючи неявку предст авника відповідача у судове засідання та відсутність пер ешкод для розгляду справи у с удовому засіданні, суд виріш ив розглянути адміністратив ну справу № 2а-446/12/2670 в порядку пис ьмового провадження, оскільк и частиною 6 статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що як що немає перешкод для розгля ду справи у судовому засідан ні, визначених цією статтею, а ле прибули не всі особи, які бе руть участь у справі, хоча і бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п ровадженні у разі відсутност і потреби заслухати свідка ч и експерта.

Розглянувши адміністрат ивний позов та додані до ньог о матеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фармпракти ка» (ідентифікаційний код 37141987 ) зареєстроване Солом' янськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 02 червня 2010 року за адресою: 03065, місто Київ, вул. Каблукова, 1, кв артира 51 та перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва (витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб а фізичних осіб-підп риємців містяться в матеріал ах справи).

Відповідач має забо ргованість з податку на приб уток приватних підприємств у розмірі 207 759, 73 грн., яка виникла у зв' язку з самостійним под анням до Державної податково ї інспекції у Солом' янськом у районі міста Києва податко вих декларацій № 430935 від 09 лютого 2011 року на суму 189 287, 00 грн., № 9006009351 від 07 серпня 2011 рок у на суму 3836,00 грн., № 9002703948 від 29 квіт ня 2011 року на суму 18008, 00 грн., № 9008726200 в ід 17 жовтня 2011 року на сум у 207 345, 00 грн. (копії податкових де кларацій містяться в матеріа лах справи).

Представник позивача зазначає, що не сплативши у вс тановлений строк суму податк ового зобов' язання, заборго ваність відповідача набула с татусу податкового боргу та складає 207 759, 73 грн.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання (пункт 14.1.175. По даткового кодексу України).

Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу Украї ни податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового код ексу України встановлено, що платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному п еріоді.

Статтею 54.1 Податково го кодексу України визначено , що крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошо вого зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 11 ст атті 56 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що не підл ягає оскарженню грошове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків.

Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у зв' язку з не сплат ою відповідачем суми податко вого зобов' язання, вказаног о у податковій декларації, та ка сума, в силу статті 54.1 Податк ового кодексу України, набул а статусу податкового боргу та є узгодженою.

Відповідно до пункту 95.1. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до копії обліко вої картки відповідача стано м на 31 грудня 2011 року заборгова ність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпрак тика» складає 207 759 , 73 грн.

В матеріалах справи містят ься копія податкової вимоги № Ю-728 від 25 л ютого 2011 року на суму 189 287,00 грн., я ка отримана відповідачем 07 кв ітня 2011 року, відповідно до від мітки на повідомленні про вр учення поштового відправлен ня, копія якого міститься в ма теріалах справи.

З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в розмірі 207 759, 73 грн. набула статусу податк ового боргу відповідача, бер учи до уваги те, що позивачем б уло вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податко вого боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивно го результату, суд приходить до висновку про обґрунтован ість позовних вимог щодо стя гнення боргу у розмірі 207 759, 73 гр н.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф армпрактика» (ідентифікацій ний код 37141987, юридична адреса: 03065 , місто Київ, вул. Каблукова, 1, к вартира 51) на користь державно го бюджету (на р/р № 31118009700010, одержу вач ВДК у Солом' янському ра йоні м. Києва, ідентифікаційн ий код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 110 21000) заборгованість з податку н а прибуток приватних підприє мств у розмірі 207 759, 73 грн. (двісті сім тисяч сімсот п' ятдесят дев' ять гривень сімдесят т ри копійки).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В .