Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а-871/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 січня 2012 року 15:58 № 2а-871/12/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І. В. та предс тавників:

заявника: Петелько К.О.;

відповідача: не з' явились

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за поданням Державної податкової ін спекції у Подільському район і міста Києва

(04655, м. Київ, вул. Турівська, 12)

до Приватного підприємств а “Корсар”

(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного , буд. 14-в)

про стягнення коштів за пода тковим боргом

На підставі частини тре тьої статті 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни в судовому засіданні 24 січ ня 2012 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 січня 2012 року (відпові дно до поштової відмітки на к онверті) Державна податкова інспекція у Подільському рай оні міста Києва (далі по текст у - заявник, ДПІ у Подільсько му районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з поданн ям до Приватного підприємств а “Корсар” (далі по тексту - в ідповідач, ПП “Корсар”), в яком у просить стягнути з розраху нкових рахунків ПП “Корсар” заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 3 400, 00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 20 січня 2012 року подання ДПІ у Подільському районі м. Києв а залишено без руху та встано влено строк для усунення нед оліків подання до 09 год. 00 хв. 23 с ічня 2012 року шляхом надання су ду подання з уточненими вимо гами та за підписом уповнова женої особи, що скріплений пе чаткою, а також доказів надіс лання рекомендованим листом з повідомленням про врученн я відповідачу копії подання та доданих до нього документ ів, а саме: опис вкладення у ці нний лист разом з розрахунко вим документом з особливою в ідміткою про відправлення з повідомленням про вручення.

Заявник до 09 год. 00 хв. 23 січня 20 12 року усунув зазначені недол іки, подавши до суду необхідн і документи та уточнення до в имог подання, в якому просив с тягнути з відповідача заборг ованість перед бюджетом у ро змірі 3 400,00 грн. по штрафним санк ціям.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито пр овадження в адміністративні справі №2а-871/12/2670, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до судового розг ляду на 24 січня 2011 року.

В судове засідання 24 січня 201 2 року не прибув представник в ідповідача; представник заяв ника уточнені вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Згідно з положенням частин и сьомої статті 1833 Кодексу адм іністративного судочинства України розгляд подання від бувається за участю органу д ержавної податкової служби, що його вніс, та платника пода тків, стосовно якого його вне сено. Неявка сторін у судове з асідання не перешкоджає розг ляду подання.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника заявн ика, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -

В С Т А Н О В И В:

ПП “Корсар” зареєстро вано Подільською районною в місті Києві державною адміні страцією як юридична особа, м ає ідентифікаційний код 24363380, т а перебуває на обліку як плат ник податків в ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва.

За даними довідки заявника про розрахунки з бюджетом ПП “Корсар” має заборгованість (недоїмку) зі штрафних санкці й у розмірі 3 400,00 грн.

Враховуючи факт несплати в ідповідачем вказаної заборг ованості ДПІ у Подільському районі вважає, що зазначена з аборгованість є податковим б оргом, який має бути стягнути й за процедурою, визначеною у статті 1833 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання не направив, письмового заперечення проти позову не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що под ання заявника стягнення кошт ів за податковим боргом є обґ рунтованим та підлягає задов оленню, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчат ь, що спірна сума заборговано сті зі штрафних санкцій вини кла внаслідок несплати ПП “К орсар” штрафних санкцій, зас тосованих відповідно до ріше нь про застосування фінансов их санкцій від 04 липня 2011 року № 0001522305 та №0001612305 за порушення норм З акону України “Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в”.

Згідно з визначенням підпу нкту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Пода ткового кодексу України пода тковий борг - сума грошового з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и визначає грошове зобов' яз ання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове з обов' язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справл яється з платника податків у зв' язку з порушенням ним ви мог податкового законодавст ва та іншого законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі ор гани, а також санкції за поруш ення законодавства у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості.

Відповідно до частини четв ертої статті 17 Закону України “Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового, коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів” рішення про стягнення штрафів, передбач ених частиною другою цієї ст атті, приймаються органами д ержавної податкової служби т а/або органом, який видав ліце нзію на право виробництва і т оргівлі спиртом етиловим, ко ньячним і плодовим, спиртом е тиловим ректифікованим вино градним, спиртом етиловим ре ктифікованим плодовим, спирт ом-сирцем виноградним, спирт ом-сирцем плодовим, алкоголь ними напоями і тютюновими ви робами, та іншими органами ви конавчої влади у межах їх ком петенції, визначеної законам и України.

Згідно з пунктом 13 Порядку з астосування фінансових санк цій, передбачених статтею 17 За кону України “Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” рішення про застосування ф інансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавст вом порядку.

Судом встановлено, що рішен ня про застосування фінансов их санкцій від 04 липня 2011 року № 0001522305 та №0001612305 відповідачем не ос каржені, застосована сума шт рафних санкцій станом на ден ь вирішення спору не сплачен а.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни передбачено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу в порядку, визнач еному для надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення.

За правилами пункту 58.3 статт і 58 Податкового кодексу Украї ни податкове повідомлення-рі шення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, як що його передано посадовій о собі такої юридичної особи п ід розписку або надіслано ли стом з повідомленням про вру чення.

Так, ДПІ у Подільському райо ні м. Києва 17 листопада 2011 року н адіслано ПП “Корсар” податк ову вимогу від 14 листопада 2011 р оку №2424 на суму податкового бо ргу за штрафними (фінансовим и) санкціями у розмірі 3 400,00 грн. ; згідно повідомлення про вру чення поштового відправленн я зазначена податкова вимога отримана представником відп овідача 23 листопада 2011 року.

Пункт 95.1 статті 95 Податковог о кодексу України встановлює , що орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі ї х недостатності - шляхом прод ажу майна такого платника по датків, яке перебуває у подат ковій заставі.

Судом встановлено, що суму п одаткового боргу за штрафним и (фінансовими) санкціями у ро змірі 3 400,00 грн. відповідач в доб ровільному порядку не сплати в. Доказів на підтвердження з воротного відповідачем до су ду не надано.

За приписом пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Згідно з частиною другою ст атті 1833 Кодексу адміністратив ного судочинства України под ання подається до суду першо ї інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обстав ин, що зумовлюють звернення д о суду.

Таким чином, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за пода тковим боргом у порядку стат ті 1833 Кодексу адміністративно го судочинства України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, насту пних за днем надіслання плат никові податків податкової в имоги.

Враховуючи що податкова ви мога від 14 листопада 2011 року №2424 надіслана відповідачу 17 лист опада 2011 року, наступні 60 днів с пливають 16 січня 2012 року, відпо відно, строк у 24 години, протяг ом яких до суду повинно бути в несено подання про стягнення коштів за податковим боргом , починає перебіг з 00 год. 00 хв. 17 с ічня 2012 року та закінчується о 00 год. 00 хв. 18 січня 2012 року.

Заявник звернувся до адмін істративного суду з поданням 17 січня 2012 року, тобто, в межах в становленого строку, що дозв оляє здійснити стягнення кош тів за податковим боргом на п ідставі відповідного поданн я та у порядку, передбаченому частиною другою статті 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України органи державної податкової служби мають пра во звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

За даними заявника ПП “Корс ар” має наступні рахунки в об слуговуючих банках: 26009037149600 в АТ “УкрСиббанк” (українська гри вня), МФО 351005; 26005962481716 у філії ПАТ “ПУ МБ” в м. Києві (українська грив ня), МФО 322755; 2600000531263 в ПАТКБ “Правек с-Банк” (українська гривня), МФ О 321983; 2900266 у філії ПАТ “Полтава-ба нк” у м. Києві (українська грив ня), МФО 322562.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що Державно ю податковою інспекцією у По дільському районі міста Києв а доведено наявність у відпо відача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимоги подання про стяг нення з ПП “Корсар” податков ого боргу зі штрафних санкці й у розмірі 3 400,00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної по даткової інспекції у Подільс ькому районі міста Києва зад овольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Прива тного підприємства “Корсар” в обслуговуючих банках: (26009037149600 в АТ “УкрСиббанк” (українськ а гривня), МФО 351005; 26005962481716 у філії ПА Т “ПУМБ” в м. Києві (українська гривня), МФО 322755; 2600000531263 в ПАТКБ “Пр авекс-Банк” (українська грив ня), МФО 321983; 2900266 у філії ПАТ “Полта ва-банк” у м. Києві (українська гривня), МФО 322562) на користь Держ авного бюджету України (р/р 341299 99700008, одержувач: УДК у Подільськ ому районі м. Києва, банк одерж увача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, к од ЄДРПОУ 2607793) податковий борг зі штрафних санкцій у розмір і 3 400,00 грн. (три тисячі чотирист а гривень нуль копійок).

3. Допустити негайне викона ння постанови.

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України та мож е бути оскаржена до суду апел яційної інстанції за правила ми, встановленими статтями 185- 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьме нко