Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-1859/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 лютого 2012 року < Час п роголошення > № 2а-1859/12/2670

Суддя Окружного адм іністративного суду міста Ки єва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу

За позовом Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі м.Києва

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Епоха»

про стягнення заборгованості в розмірі 278 056 ,23 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Солом' янському райо ні м.Києва (надалі - ДПІ у Соло м' янському районі м.Києва, п озивач) звернувся до суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Епоха»(надалі - Т ОВ «Епоха», відповідач) про ст ягнення заборгованості з под атку на додану вартість у роз мірі 278 056,32 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2012 відкри то скорочене провадження у а дміністративній справі, вста новлено строк подання запере чення проти позову для відпо відача до 27 лютого 2012 року.

Відповідач у визначений су дом строк заперечення на поз овну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду н е надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкри ття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

У зв' язку з неподанням від повідачем відзиву на позов, с права вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, адміністра тивний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Епоха»зареєстров ане Солом' янською районною у м.Києві державною адмініст рацією 16.12.2003 р. за № 1 073 120 0000 005175 та взя то на податковий облік до ДПІ у Солом' янському районі м.К иєва від 16.01.2004 р. № 7605, за місцезнах одженням - 03035, м.Київ, вул. Уриц ького, буд. 25.

Матеріалами справи підтве рджується, що на час розгляду справи у ТОВ «Епоха»існує за боргованість перед бюджетом , загальна сума податкового б оргу становить 278 056,32 грн.

Заборгованість з вищез азначеного податку виникла н а підставі податкових деклар ацій, в яких платник податків самостійно визначив суму по даткового зобов'язання, а сам е: уточнюючий розрахунок № 9012459 612 від 18.12.11р. - на суму 166 497,00грн.; декл арація № 9011780884 від 17.11.11р. - на суму 111 275,00грн.; уточнюючий розрахунок № 9011835967 від 23.11.11р. - на суму 166 350грн.; ут очнюючий розрахунок №9011780887 від 17.11.11 р. - на суму 158 183,00грн.; декларац ія № 9009264373 від 19.10.11 р. - на суму 149 721,00грн .

Отже, станом на день звернен ня до суду заборгованість ТО В «Епоха»з податку на додану вартість перед бюджетом скл адає 278 056,32 грн.

Відповідно до п. 20.1.17 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звернутися до с уду щодо накладення арешту н а кошти та інші цінності тако го платника податків, що знах одяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має п одатковий борг, відсутнє май но та/або його балансова варт ість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не мож е бути джерелом погашення по даткового боргу.

Станом на момент розгляду с прави не надано доказів спла ти відповідачем зазначеної з аборгованості.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ - орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власніст ь, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ ст ягнення коштів з рахунку пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органами держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 - платн ик податків зобов' язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПКУ передбач ено, що крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав від повідачу податкову вимогу ві д 04.11.2011 р. № 3241 на суму 149 402,11 грн., яка н е була отримана відповідачем та повернулась на адресу від правника із поштовою відмітк ою «за зазначеною адресою не проживає».

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий бо рг - це сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Враховуючи те, що грошове зо бов' язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не б уло погашено протягом гранич ного строку, воно відповідно до вказаного визначення, виз нається податковим боргом.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

З урахуванням того, що узгод жена сума заборгованості з п одатку на додану вартість ст аном на дату розгляду справи набули статусу податкового боргу підприємства, беручи д о уваги те, що позивачем було в жито всіх передбачених Подат ковим кодексом України заход ів з погашення податкового б оргу відповідача, які, в свою ч ергу, не дали позитивного рез ультату, суд приходить до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заб оргованості в сумі 278 056,32 грн. у в ідповідності до ст. ст.20, 87, 95 Под аткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Статтею 183-2 КАС України встан овлено, що суд може розглядат и в порядку скороченого пров адження адміністративні спр ави щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуютьс я на рішеннях суб' єкта влад них повноважень, щодо яких за вершився встановлений цим Ко дексом строк оскарження.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е поха»(03035, м.Київ, вул. Урицького , 25, код ЄДРПОУ 32766175) на користь Де ржавного бюджету України под аткову заборгованість у розм ірі 278 056,32 грн. (двісті сімдесят в ісім тисяч п' ятдесят шість грн. 32 коп.) на р/р № 31118009700010, одержув ач ВДК у Солом' янському рай оні м.Києва, ідентифікаційни й код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021 000.

Постанова за результата ми скороченого провадження м оже бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанц ії в порядку та в строки, встан овлені ст. 186 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя К.С. Винокуров