Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2а-5024/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Справа № 33214/10

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Ка ралюса В.М.

при секретарі судового зас ідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватног о підприємства "Аутпост" на по станову Львівського окружно го адміністративного суду ві д 21.09.2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному райо ні м. Львова до приватного під приємства "Аутпост" про стягн ення заборгованості,-

встановила:

У серпні 2009 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідача про стягнення боргу в розмірі 79832,29 грн.

Позивач позовні вимоги мот ивував тим, що за відповідаче м рахується заборгованість у зв'язку з несплатою страхови х внесків відповідно до Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" у сумі 79832,29 грн. Позив ач просив суд прийняти рішен ня про стягнення даної забор гованості.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 21.09.2010 року позов задовол ено повністю. Стягнуто з прив атного підприємства "Аутпост " на користь управління Пенсі йного фонду України в Залізн ичному районі м. Львова забор гованість в розмірі 79832, 29 грн.

Постанову суду першої інст анції оскаржило приватне під приємство "Аутпост". Вважає, що оскаржувана постанова прийн ята з помилковим застосуванн ям норм матеріального права та підлягає скасуванню з під став викладених у апеляційні й скарзі. Просить скасувати п останову суду першої інстанц ії та постановити нову поста нову, якою в позові відмовити .

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційну скарг у апелянта слід залишити без задоволення з наступних під став.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Укра їни завданням адміністратив ного судочинства є захист пр ав, свобод та інтересів фізич них осіб, прав та інтересів юр идичних осіб у сфері публічн о-правових відносин від пору шень з боку органів державно ї влади, органів місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб, інших суб'є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень шляхом спра ведливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміні стративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС Укра їни до адміністративних суді в можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльн ість суб'єктів владних повно важень, крім, випадків, коли що до таких рішень, дій чи бездія льності Конституцією чи зако нами України встановлено інш ий порядок судового провадже ння.

Відповідно до ст.159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалени м відповідно до норм матеріа льного права при дотриманні норм процесуального права. О бгрунтованим є рішення, ухва лене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обстав ин в адміністративній справі , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду без змін,якщо в изнає, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального і процесуально го права. Не може бути скасова но правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом вірно встановлено, що 07 лютого 2007 року УПФ України в З алізничному районі м. Львова проведена позапланова перев ірка своєчасності, достовірн ості, повноти нарахування та своєчасності сплати страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування за період з 02.05.2006 р. по 01 .01.2007 р. приватним підприємство м «Аутпост». За результатами перевірки складено акт № 16 ві д 07.02.2007 року, на підставі якого д онараховано своєчасно не обч ислені страхові внески на фо нд оплати праці з травня 2006 р. п о грудень 2006 р. в сумі 42095, 48 грн.

Відповідно до поданих відп овідачем в управління Розрах унків суми страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за пері од з квітня 2005 р. по травень 2009 р. н араховані страхові внески ПП «Аутпост»становлять 38224, 27грн.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», за несплату (непер ерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перераху вання) винесено рішення № 157 ві д 15.03.2007 року яким застосовано до відповідача фінансові санкц ії в розмірі 8793, 68 грн.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», винесено рішення № 160 про застосування фінансов их санкції за неподання розр ахунку сум страхових внесків на обов' язкове державне пе нсійне страхування у строки, визначені законодавством, я ким до підприємства застосов ано фінансову санкцію в розм ірі 1283, 91 грн.

Станом на 01.07.2009 року зарахова но страхових внесків на суму 97416, 20 грн.

Відповідно до поданих відп овідачем в управління пенсій ного фонду Розрахунків сум с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування за період з ч ервня 2009 р. по березень 2010 р. нара ховані страхові внески стано влять 19117, 03 грн.

За період з 01.07.2009 р. по 29.04.2010 р. спл ачено відповідачем - 1074, 60 грн. та зараховано єдиного податку в рахунок сплати - 19753, 95 грн.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», за несплату (непер ерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перераху вання) винесено рішення № 371 ві д 29.06.2006 року яким застосовано до відповідача фінансові санкц ії в розмірі 22254, 18 грн.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість ПП «Аут пост», яка не сплачена станов ить 79832, 29 грн., а саме: недоїмка зі страхових внесків - 47500, 52 грн. ( 33,2 %), фінансова санкція - 51401,10 гр н. (застосована рішеннями: № 371 - в розмірі 22254,18 грн., № 157 - в розмі рі 8793,68 грн., № 160 - в розмірі 1283,91 грн .).

Колегія суддів зазначає на ступне.

Обов'язок проводити нараху вання страхових внесків пере дбачений ч. 1 ст. 19 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ", де вказано, що зазначені суб 'єкти зобов'язані нараховува ти на суми фактичних витрат н а оплату праці працівників с трахові внески і сплачувати їх в установлені строки та по вному обсязі.

Згідно пункту 2 частини 9 ста тті 106 Закону України «Про заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування» за неспл ату (неперерахування) або нес воєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальни ками страхових внесків, у том у числі донарахованих страху вальниками або територіальн ими органами Пенсійного фонд у, накладається штраф у розмі рі 10 відсотків своєчасно неви плачених сум.

Одночасно на суми своєчасн о не сплачених (не перерахова них) страхових внесків і фіна нсових санкцій нараховуєтьс я пеня в розмірі 0,1 відсотка за значених сум коштів, розрахо вана за кожний день простроч ення платежу.

Згідно пункту 5 частини 9 цьо го Закону за неподання, несво єчасне подання, подання не за встановленою формою або под ання недостовірних відомост ей, що використовуються в сис темі персоніфікованого облі ку та іншої звітності, передб аченої законодавством до тер иторіальних органів Пенсійн ого фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми ст рахових внесків, які були спл ачені або підлягали сплаті з а відповідний звітний період , за кожний повний або неповни й місяць затримки подання ві домостей, звітності, але не ме нше десяти неоподатковувани х мінімумів громадян, а в разі повторного протягом року та кого порушення - у розмірі 20 в ідсотків зазначених сум та н е менше 20 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладено го, суд першої інстанції дійш ов до вірного висновку про те , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення у повному об сязі.

Колегія суддів не вбачає пі дстав для скасування постано ви суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги я вляються безпідставними та н еобґрунтованими та не спрост овують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволен ні апеляційної скарги слід в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 25 4 КАС України, колегія судді в, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватн ого підприємства "Аутпост" за лишити без задоволення, а пос танову Львівського окружног о адміністративного суду від 21.09.2010 року у справі №2а-5024/09/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцят и днів з моменту набрання нею законної сили може бути пода на касаційна скарга безпосер едньо до суду касаційної інс танції.

Головуючий: В . Улицький

Судді: І . Олендер

В. Каралюс

Повний текст ухвали вигото влено та підписано 14.03.2012 року