Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а/0270/749/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м. Вінниця

19 березня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/749/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни   

представників сторін:

позивача:  Пушкар О.М.     

відповідача:   Химич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі    

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі (далі - УПФ у Мурованокуриловецькому районі) до  товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"  (далі  - ТОВ "Обрій") про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що ТОВ "Обрій" перебуває на обліку в УПФ у Мурованокуриловецькому районі та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком №1 громадянину ОСОБА_3, яка утворилася за період з вересня 2011 року по січень  2012 року  та становить 801,19 гривень.

У зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідач суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком №1, не погасив, прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі  звернувся до суду з позовом про її стягнення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що ТОВ "Обрій" не є правонаступником  КСП  ім. Лесі  Українки, де працював громадянин ОСОБА_3, а тому не повинно відшкодовувати пільгову пенсію зазначеному  громадянину.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Обрій" зареєстроване Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 29 лютого 2000 року (а.с.26) та перебуває на обліку в УПФ України у Мурованокуриловецькому районі  (а.с.24).

Як випливає із матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії, призначеної на пільгових умовах (списком №1) за період з вересня 2011 року по січень 2012 року включно відповідно до пункту "а"  статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"  громадянину ОСОБА_3 в загальній сумі 801,19 гривень.

Вищезазначена заборгованість, що підлягає сплаті відповідачем на рахунок Пенсійного фонду України,  підтверджується розрахунком проценту відшкодування пільгових пенсій ТОВ "Обрій" по громадянину ОСОБА_3 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України  "Про пенсійне забезпечення" за період з вересня 2011 року по січень 2012 року включно (а.с. 63), а також розрахунком позовних вимог (а.с.8).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і доповненнями, далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

- 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

- 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2012 році .

Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Виходячи зі змісту вказаних норм законодавства, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Судом встановлено, що УПФУ у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області надіслало ТОВ "Обрій" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. "а" статті 13 Закону України "Про Пенсійне забезпечення" та довело до відома відповідача про розмір сум до відшкодування (а.с.16-21).

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", не надавши на них  заперечень та не оскарживши розрахунки в суді, відповідач фактично узгодив такі розрахунки. Відтак, визначена в розрахунках сума до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підлягає сплаті відповідачем.  

Станом на час звернення до суду заборгованість ТОВ "Обрій" перед УПФ України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області по відшкодуванню пільгової пенсії за період з вересня  2011 року по січень 2012  року ОСОБА_3 становить 801,19 гривень,  що підтверджується довідками-розрахунками позивача такої заборгованості та знайшла своє підтвердження фактичними обставинами і матеріалами справи.

Посилання представника відповідача  на те, що ТОВ "Обрій" не є правонаступником  КСП  ім. Лесі  Українки, де працював громадянин ОСОБА_3, а тому не повинно відшкодовувати пільгову пенсію зазначеному  громадянину не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони спростовуються наданими до суду розрахунками проценту відшкодування  пільгових пенсій  ТОВ "Обрій" (а.с. 63), поясненнями  УПФ  щодо розподілу сум відшкодування пільгової пенсії (а.с. 61-62 ),  копією трудової книжки громадянина ОСОБА_3 (а.с. 64 ), копіями установчих документів, зокрема статутом ТОВ "Обрій" . Так, згідно зазначених документів, пільгова пенсія  громадянина ОСОБА_3 призначена  з 09 листопада 2003 року.  Необхідний пільговий стаж роботи становить 10 років. Стаж здобутий в КСП "Прогрес", правонаступником якого є КСП "Прогрес" с. Роздолівка і КСП ім. Лесі Українки  с. Дружба з 01 жовтня 1983 року по 01 березня 1994 року.  Згідно розподільчого балансу станом на 01 березня 1999 року КСП "Прогрес" відшкодовує 47,62 %, а КСП імені Лесі Українки 52, 38 % пенсії. Правонаступником КСП "Прогрес" стали ТОВ "Обрій" с. Роздолівка ( п.1.2 Статуту  ТОВ "Обрій") і ТОВ "Артеміда" с. Перекоринці,   згідно розподільчого балансу станом на 01 березня 2000 року ТОВ "Обрій" відшкодовує 41,97 % пенсії.

Відповідно до пункту 6.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і доповненнями, далі - Інструкція, у  разі ліквідації або зміни власника  підприємства  суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", у  разі поділу підприємства до новостворених  підприємств переходять  за роздільним актом (балансом) у відповідних  частинах майнові права і обов'язки  реорганізованого підприємства.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Мурованокурилецькому районі правомірно визначено та розраховано процент відшкодування пільгової пенсії  громадянину ОСОБА_3, яка має бути сплачена ТОВ "Обрій".

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.       

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю  "Обрій" (вул. Леніна, 28, с. Роздолівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, р/р 03730689 в АППБ "Аваль",  МФО 302247, код ЄДРПОУ 03730689)  на користь  управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (вул. Леніна,135, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область,  р/р 25609323630203 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24901713)  заборгованість   в сумі  801 (вісімсот одна) гривня 19 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                  Шаповалова Тетяна Михайлівна