Ухвала

від 23.03.2012 по справі 0870/2206/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 23 березня 2012 року                                              Справа №  0870/2206/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання – Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до:Енергодарського благодійного фонду «Об'єднання христіан», м. Енергодар

про:стягнення заборгованості,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось із адміністративним позовом до Енергодарського благодійного фонду «Об'єднання христіан», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 205,45 грн.

Представник позивача у судове засідання 23.03.2012 не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (вх.№13064). Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, не надіслав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 23.03.2012 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем у справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 17 квітня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 квітня 2012 року об 11 год. 20 хв., про що повідомити сторін.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/2206/12 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Енергодарського благодійного фонду «Об'єднання христіан» про стягнення заборгованості до 17 квітня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 квітня 2012 року  об  11:20 Представнику позивача надати у судове засідання 17.04.2012 довідку про стан боргу відповідача на час розгляду справи.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Л.Я. Максименко