Постанова

від 22.03.2012 по справі 2а-1670/1118/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1118/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Кононенк о А.С.

за участю: представника про куратури - Бондаренка А.Г.

представника позивача - Ж итник Ю.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Державна податкова інспек ція у м. Полтаві, за участю Про куратури Полтавської област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Євротел - По лтава " про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євротел - Полтава" про с тягнення податкового боргу в розмірі 1937800,20 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що відповідач не сплати в податковий борг, в зв' язку з чим утворилась заборгован ість в сумі 1937800,20 грн.

Заявою від 14 березня 2012 року у справу вступив прокурор Пол тавської області.

Представник позивача та пр окуратури у судовому засідан ні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився. Ухвала та п овістка суду направленні від повідачу на адресу: 36020, м.Полта ва, вул.Леніна 11/21, повернулись до суду з відміткою поштовог о відділення про вибуття від повідача. Відповідно до дові дки Головного управління ста тистики у Полтавській област і відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою т а відомості про зміну свого з находження державному реєст ратору не надавав.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в" місцезнаходження юридично ї особи - це адреса органу аб о особи, які відповідно до уст ановчих документів юридично ї особи чи закону виступають від її імені.

Згідно статті 19 зазначеного Закону у разі зміни відомост ей про місцезнаходження юрид ичної особи, які містяться в Є диному державному реєстрі, в иконавчий орган юридичної ос оби або уповноважена ним осо ба зобов' язаний подати держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави юридичної особи заповн ену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу та свідоц тво про державну реєстрацію.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання пов істки (повістку у разі неможл ивості вручити її адресату ч и відмови адресата її одержа ти) належить негайно поверну ти до адміністративного суду . У разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, предст авника прокуратури, дослідив ши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , встановив наступне.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю " Євротел - Полтава " за реєстровано як платник подат ків та перебуває на обліку в Державній податковій інсп екції в м. Полтаві, що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би, видане Виконавчим коміте том Полтавської міської ради 21.10.2003 року, ідентифікаційний ко д 32689761.

07.06.2011 року працівниками Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзн у документальну перевірку То вариства з обмеженою відпові дальністю "Євротел - Полтава" з питань повноти визначення податкових зобов'язань при в изначенні умовного продажу т овариних залишків та основни х фондів після анулювання ре єстрації ПДВ за період з 01.01.2011 р оку по 31.01.2011 року.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення п. 184.7 ст. 184 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 4899/15-2/32689761 від 07.06.2011 ро ку. На підставі акту перевірк и, винесено податкове повідо млення-рішення № 0006081502 від 0 1 липня 2011 року на суму 1976700,20 грн.

Доказів оскарження вищеза значеного податкового повід омлення - рішення до суду не на дано.

Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахує ться податковий борг в розмі рі 1976700,20 грн. який зменшено за ра хунок переплати на суму 38900,00 г рн.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України податков им органом винесено податков у вимогу №1682 від 26.07.2011 року та нап равлена рекомендованим лист ом відповідачу.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які сп равляються до бюджетів та де ржавних цільових фондів, крі м зазначених у підпункті 41.1.2 ць ого пункту, а також стосовно з аконодавства, контроль за до триманням якого покладаєтьс я на органи державної податк ової служби.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI п ередбачено , що податковий бо рг - сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у м. Полтаві, за участю Прокуратури Полтавської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Євротел - Полтава" про стягнення подат кового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Євр отел - Полтава" (36020, м.Полтава, ву л.Леніна 11/21 код ЄДРПОУ 32689761 ) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифіка ції платежу 14010100, одержувач УДК С у місті Полтаві Полтавсько ї області, ЗКПО 38019510, банк одержу вача: ГУДКС України у Полтавс ькій області МФО 831019 податкови й борг з податку на додану вар тість в сумі 1937800 (один мільйон д ев' ятсот тридцять сім тисяч вісімсот ) грн. 20 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 26 березня 2012 ро ку.

Суддя Г.В.Костенко