Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1670/1223/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1223/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магонія" про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві звернулась до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "М агонія" про стягнення податк ового боргу в загальному роз мірі 1530 грн, в тому числі по ком унальному податку - 850 грн, по по датку на прибуток - 680 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що за результатами проведених перевірок Товариства з обме женою відповідальністю "Маго нія" винесені наступні подат кові повідомлення - рішення: № 0001641503/0 від 09.04.2009 року, яким відпові дачу визначено податкове зоб ов'язання з податку на прибут ок у розмірі 680 грн, № 0004181505/0 від 07.06.20 10 року року, яким відповідачу визначено податкове зобов'яз ання з комунального податку у розмірі 850 грн.

Позивач зазначав, що відпов ідач ні в судовому, ні в адміні стративному порядку вказані податкові повідомлення-ріше ння не оскаржив, податкове зо бов'язання не сплатив, тому су ма податкового боргу підляга є стягненню в судовому поряд ку.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Клопотань п ро відкладення судового засі дання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направле ний відповідачу за адресою: п ров. Рибальський, б. 12/144, м. Полта ва, 36037, яка внесена до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, повернувся до суду із в ідміткою про закінчення терм іну зберігання.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, дійшо в висновку про те, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Магонія" (код ЄДРПОУ 3 1316791) зареєстроване як юридична особа Полтавським міськвико нкомом 29.12.2000 року (розпорядженн я № 1047-р, запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 3653). В ідповідач є платником податк у та взятий на податковий обл ік в Державній податковій ін спекції в м. Полтаві 05.01.2001 року з а № 5578, що підтверджується наяв ною в матеріалах справи копі єю довідки № 8027 від 08.01.2001 року (а.с. 10).

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з податку на прибуток в розмірі 680 грн, з к омунального податку в сумі 850 грн.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із наступними обставина ми.

Працівниками Державної по даткової інспекції в м. Полта ві 16.02.2009 року проведено невиїз ну документальну перевірку з питання своєчасності поданн я Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Магонія" под аткової звітності з податку на прибуток за 2007 рік, І кварта л 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 міс яців 2008 року, за результатами я кої складено акт № 00059/1503/31316791 від 16. 02.2009 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", винесе но податкове повідомлення - рішення № 0001641503/0 від 09.04.2009 року, яки м визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 680 грн 00 коп.

Податкове повідомлення-рі шення № 0001641503/0 від 09.04.2009 року напра влялось на адресу відповідач а засобами поштового зв'язку , проте повернулось з відмітк ою "за закінченням терміну зб ерігання", у зв'язку з чим скла дено акт № 107 від 25.05.2009 року.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на момент ви никнення спірних правовідно син) у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 4.9. Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21.06.2001 року № 253 (в редакції, яка ді яла на момент виникнення спі рних правовідносин), якщо под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, то працівник структурного підр озділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на п ідставі інформації від струк турного підрозділу, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, у день надхо дження до податкового органу такої інформації оформляє в ідповідний акт, у якому вказу є причину, яка призвела до нем ожливості вручення податков ого повідомлення. Зазначений акт долучається до справи пл атника податків. У той самий д ень структурний підрозділ, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про неможливість його вруче ння платнику податків, вважа ється днем його вручення.

З огляду на викладене вищез азначене податкове повідомл ення-рішення вважається вруч еним з дати розміщення його н а дошці податкових оголошень .

Доказів на підтвердження ф акту оскарження вказаного по відомлення-рішення у встанов леному законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визн ачена ним сума податкового з обов'язання вважається узгод женою.

Із облікової картки відпов ідача вбачається, що сума под аткового зобов'язання з пода тку на прибуток, визначена по датковим повідомленням-ріше нням, не була погашена відпов ідачем у встановлений Законо м строк, тому несплачена узго джена сума податкового зобов 'язання з податку на прибуток становить 680 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з податку на прибуток у розм ірі 680 грн. є податковим боргом .

Що стосується заборговано сті відповідача із комунальн ого податку, судом встановле но наступне.

На підставі проведеної 07.06.2010 року невиїзної документальн ої перевірки з питання своєч асності подання відповідаче м розрахунків комунального п одатку за 1,2,3 квартали 2009 року та 1 кварталу 2010 року, складено ак т № 05419-1505/31316791 від 07.06.2010 року, яким заф іксовано порушення відповід ачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", п. 2.5 Полож ення про комунальний податок , затвердженого рішенням сьо мої сесії Полтавської місько ї ради п'ятого скликання від 12 .09.2006 року. Податковим повідомл енням-рішенням Державної под аткової інспекції в м. Полтав і № 0004181505/0 від 07.06.2010 року відповіда чу визначено податкове зобов ' язання з комунального пода тку в сумі 850 грн 00 коп.

Податкове повідомлення-рі шення № 0004181505/0 від 07.06.2010 року напра влялось на адресу відповідач а засобами поштового зв'язку , проте повернулось з відмітк ою "за закінченням терміну зб ерігання", про що складений а кт № 492 від 15.07.2010 року.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" за значене податкове повідомле ння-рішення вважається вруче ним з дати розміщення його на дошці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначеного повідомлення-рішення у вста новленому законом порядку су ду не надано, у зв'язку з чим ви значена ним сума податкового зобов'язання вважається узг одженою.

Із облікової картки відпов ідача вбачається, що сума под аткового зобов'язання з кому нального податку, визначена вищевказаним податковим пов ідомленням-рішенням, не була погашена відповідачем у вст ановлений Законом строк, том у несплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з к омунального податку станови ть 850 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з комунального податку у ро змірі 850 грн. є податковим борг ом.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників перед б юджетами та державними цільо вими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовід носин) у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

На виконання ст. 6 зазначено го Закону Державною податков ою інспекцією в м. Полтаві ви несено першу податкову вимог у № 1/816 від 09.06.2009 року та другу пода ткову вимогу № 2/1157 від 14.08.2009 року, які розміщені на дошці подат кових оголошень, про що свідч ать акти, відповідно №1 від 13.08.2 009 року, № 2 від 24.09.2009 року.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкові вимоги вважають ся врученими відповідачу.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Таким чином, позовні вимо ги Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Магонія" про стягнення по даткового боргу в сумі 1530 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Магонія" про стягнення по даткового боргу задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Маг онія" (код ЄДРПОУ 31316791, пров. Риба льський, б. 12, кв. 144, м. Полтава, 36037) н а користь Державної податков ої інспекції у м. Полтаві пода тковий борг з:

- податку на прибуток приват них підприємств в сумі 680 грн (ш істсот вісімдесят гривень) н а р/р 31115009700002, код бюджетної класи фікації платежу 11021000, одержува ч УДКС у м. Полтаві Полтавсько ї області, ЗКПО 34698804, банк одержу вача: ГУДКС України у Полтавс ькій області, МФО 831019;

- комунального податку в сум і 850 грн (вісімсот п`ятдесят гри вень) на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, оде ржувач УДКС у м. Полтаві Полта вської області, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКС України у По лтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 26 березня 2012 ро ку.

Суддя М.В. Довгопол