Постанова

від 31.01.2012 по справі 2-а/1970/116/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/116/12

"31" січня 2012 р. Терноп ільський окружний адміністр ативний суд в складі:

головуючої Д ерех Н.В.

секретаря Мел ьник А.А.

за участю:

прокурор Безко ровайна О.А.

представник поз ивача Жу кевич Л.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Тернополі адміні стративну справу за адмініст ративним позовом Прокурора Т ернопільського району в інте ресах держави в особі Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до Приватного малого підприємс тва «Рафаель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільс ького району, який виступає в інтересах держави в особі Те рнопільської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (далі - позивач, ТОДПІ) зверн увся у Тернопільський окружн ий адміністративний суд з по зовною заявою до Приватного малого підприємства «Рафаел ь»(далі - відповідач, ПМП «Ра фаель») про стягнення заборг ованості.

Позовна заява мотивована т им, що 17.08.2011 року Тернопільською ОДПІ проведено невиїзну поз апланову перевірку ПМП «Рафа ель»з питань правильності на рахування податкових зобов' язань з податку на додану вар тість за період з 01.01.2010 по 31.01.2010р. П еревіркою встановлено поруш ення відповідачем вимог п.9.8 с т. 9 Закону України «Про подато к на додану вартість»(чинний на час вчинення порушення), а саме: заниження податку на до дану вартість за 2010 рік в сумі 6 0794,20 грн. 17 жовтня 2011 року Тернопі льською ОДПІ прийнято податк ове повідомлення-рішення №00009 81602 яким відповідача зобов' я зано сплатити 75992,50 грн. з яких 60794 ,20 грн. основний борг та 15198,50 грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні, проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали п овністю, просили їх задоволь нити.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча належним чином повідомлен ий про день, час та місце слуха ння справи. Судові виклики ПМ П «Рафаель»здійснювались за адресою, яка внесена до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців, а, тому, у відповід ності до вимог статей 33 - 35 КАС України відповідач вважаєть ся таким, що повідомлений нал ежним чином про день, час і міс це розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви та норми чинного законода вства судом встановлено наст упне.

Відповідно до ст. 121 Конститу ції України та ст. 36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру»на орг ани прокуратури покладаєтьс я представництво інтересів г ромадян і держави у судах.

Виходячи зі змісту статей 1- 2 Закону України «Про Державн у податкову службу в Україні »від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінам и та доповненнями), п. 14.1.137 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Україн и від 02.12.2010 року №2755-VІ, позивач у с праві, Тернопільська ОДПІ, на лежить до системи органів де ржавної податкової служби, н а які покладено обов' язки щ одо здійснення контролю за с воєчасністю та повнотою спла ти податків і зборів, а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Відповідач у справі - ПМП « Рафаель», зареєстровано як ю ридична особа у Тернопільськ ій районній державній адміні страції Тернопільської обла сті від 09.09.1998 року, ід. код 14372797, пер ебуває на обліку як платник п одатків у ТОДПІ.

Відповідно до абз. 1 ст. 67 Конс титуції України та ст. 16 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010р. №2755-VІ на відповідача, як пл атника податків, покладений обов' язок подавати до держа вних податкових органів та і нших органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти та відомості, пов' язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов' язкови х платежів) та сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалі в справи, працівниками ТОДПІ , на підставі п. 1 ст. 10 Закону Укр аїни від 04.12.1990р №509-ХІІ «Про держа вну податку службу в Україні »та наказу від 26.07.2011р №3182, 17.08.2011 року проведено позапланову невиї зну документальну перевірку з питань достовірності нара хування податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість за період з 01.01.2010 по 31.01.2010 року . Перевіркою встановлено пор ушення п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану варті сть»№168/97ВР від 03.04.1997р., підприємс твом занижено податок на дод ану вартість за січень 2010 року в сумі 60794,20 грн.

За результатом перевірки с кладено Акт №5794/16-02/14372797 від 17.08.2011р. як ий надісланий відповідачу та отриманий останнім, про що св ідчить копія поштового повід омлення про вручення у матер іалах справи.

17 жовтня 2011 року Тернопільсь кою ОДПІ на підставі акта пер евірки прийнято податкове по відомлення рішення форми «Р» №0000981602 про стягнення з відповід ача 75992,50 грн. в т.ч. 60794,00 грн. за осно вним платежем та 15198,50 грн. штраф них санкцій.

Тернопільською ОДПІ 15 листо пада 2011 року на адресу відпові дача надіслано податкову вим огу №507 із зобов' язанням про сплату вказаної заборговано сті в сумі 75992,50 грн., яка отриман а відповідачем, про що свідчи ть підпис директора ПМП «Раф аель».

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахуєт ься заборгованість по податк у на додану вартість в сумі 75992, 50 грн., яка підтверджується до відкою про наявність податко вого боргу від 06.01.2012р та обліков ою карткою платника податків від 11.01.2012р.

Суд встановив, що до 01.01.2011 року питання стягнення податково го боргу регламентувались За коном України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»№2181-ІІІ від 21.12.2000року.

З 01.01.2011 року питання погашенн я податкового боргу платникі в податків регламентується г лавою Податковим кодексом Ук раїни від 02.12.2010р. №2755-VІ.

Відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 П одаткового кодексу України К онтролюючий орган зобов'язан ий самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменше ння (збільшення) суми бюджетн ого відшкодування та/або зме ншення (збільшення) від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість пла тника податків, передбачених цим Кодексом або іншим закон одавством, якщо: дані пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'я зань, суми бюджетного відшко дування та/або від'ємного зна чення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платник а податків, заявлених у подат кових (митних) деклараціях, ут очнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Подат кового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючи м органом, платник податків н е несе відповідальності за с воєчасність, достовірність і повноту нарахування такої с уми, проте несе відповідальн ість за своєчасне та повне по гашення нарахованого узгодж еного грошового зобов'язання і має право оскаржити зазнач ену суму в порядку, встановле ному цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеног о та приймаючи до уваги полож ення п. 54.5 ст. 54 Податкового коде ксу України відповідач, ПМП « Рафаель» несвоєчасно і не в п овному обсязі сплачувало узг оджені суми податкових зобов 'язань, що призвело до виникне ння податкового боргу, який с таном на дату розгляду справ и в суді, добровільно непогаш ений, та в загальній сумі стан овить 75992,50 грн. по податку на дод ану вартість.

Згідно положення п. 14.1.175. ч. 14.1 с т. 14 Податкового кодексу Украї ни сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3. ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків. Стягнення готівкових ко штів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Мініс трів України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, враховуючи принципи рів ності сторін, суд встановив, щ о відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, а тому, суд дійшов ви сновку, що вимоги позивача є о бґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи т а підтверджені належними та допустимими доказами, а отже , підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства «Рафаел ь» (код 14372797, с. Шляхтинці Кремен ецьке шосе, Тернопільський р айон, Тернопільська область) заборгованість по податку н а додану вартість в сумі 75992 (сі мдесят п' ять тисяч дев' ятс от дев' яносто дві) грн. 50 коп. з а рахунок готівки, що належит ь відповідачу та з рахунків в ідповідача у банках в рахуно к погашення податкового борг у.

Постанова набирає закон ної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постан ова може бути оскаржена до су ду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ста ттями 185-187 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Копію постанови надісл ати відповідачуПМП « Рафаель ».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.