Постанова
від 16.02.2012 по справі 2-а/1970/100/12
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/100/12

"16" лютого 2012 р. Тернопільський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Костецька Н.Т.

за участю:

представника позивача Наулік Н.С.

представник відповідача Булахтін Г.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Тернополі адміні стративну справу за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю «Інтеграл»до Те рнопільської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл » (надалі - позивач, ТзОВ «Інтеграл») звернулося до су ду з адміністративним позово м до Тернопільської об' єдна ної державної податкової інс пекції (надалі - відповідач, Тернопільська ОДПІ) про скас ування податкового повідомл ення-рішення.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав,просив їх задов ольнити, оскільки діяльність ТзОВ «Інтеграл»спрямов ана на реальне отримання при бутку, що зумовлює постійну с плату податкових платежів, т ак як усі товари які були прид бані ТзОВ «Інтеграл» у TOB « Вольтрон плюс», в тому числі т і, що придбавались у серпні 2011 р оку, повністю використані По зивачем у виробництві власно ї продукції. Просить врахува ти, ,що позивач у серпні 2011 року не придбавав у ТзОВ «Воль трон плюс»фотоплівку, фоторе зистори, склотекстоліт, плат у, світло діоди, що вбачається з видаткових накладних за да ний місяць. Крім цього, TзOB «Інтеграл»є підприємством р еального сектору економіки, яке здійснює виробництво про дукції в сфері телекомуніка цій. За наслідками здійснен ня господарської діяльності за підсумками серпня 2011 року П озивачем було задекларовано податкове зобов'язання по ПД В на суму більше 1млн.грн., що св ідчить про реальну діяльніст ь даного підприємства.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечив,просить відмо вити у його задоволенні, оскі льки актом перевірки було вс тановлено порушення ст..203 ЦК У країни в частині недодержанн я в момент вчинення правочин ів вимог, які не спрямовані на реальне настання правових н аслідків по даних правочинах , в результаті чого занижено п одаток на додану вартість в п еріоді, що перевірявся на заг альну суму 48380 грн.00 коп., в тому ч ислі за серпень 2011 року на суму 48380 грн.00 коп. А тому вважає, що по даткове повідомлення-рішенн я № 0289442305 від 28 грудня 2011 року п рийняте суб' єктом владних п овноважень правомірно.

Суд, заслухавши у судовому з асіданні представника позив ача та представника відповід ача, встановив наступні факт и.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською ОДПІ було проведено документальн у невиїзну перевірку TзOB « Інтеграл»з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства п о взаємовідносинах з TзOB « Вольтрон плюс»за період з 01.08.20 11р. по 31.08.2011р., результати якої ві дображені в акті від 14.12.2011 р. № 10317/ 23-05/22604135.

Перевіркою були встановле ні порушення ст.203, ст.215, ч.1 ст.216, ст .228, ст.628, ст.629, ст.638, ч.1 ст.655, ст.656, ст.689, с т.712. Цивільного кодексу Украї ни, ст.55 Господарського кодекс у України в частині недодерж ання в момент вчинення право чинів вимог, які не спрямован і на реальне настання правов их наслідків, що обумовлена н ими; п.44.1 ст.44, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податко вого кодексу України, в резул ьтаті чого занижено грошові зобов'язання з податку на дод ану вартість за серпень 2011р. на суму 48 380 грн.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що відповідно до да них бухгалтерського обліку д окументальне оформлення при дбання товарів, по яких в пода льшому документально оформл ені операції з їхньої реаліз ації TзOB «Інтеграл», здійс нювалось контрагентом позив ача TзOB «Вольтронплюс» ві д постачальників - TзOB «Нау ково-виробничий центр «Елект ропромторг»(код ЄДРПОУ 37515907), TзOB «Коліур»(код ЄДРПОУ 37270480) т а TзOB «Которін»(код ЄДРПОУ 37201087).

За наслідками Акту п еревірки №10317/23-05/22604135 від 14.12.2011р. конт ролюючим органом було винесе но податкове повідомлення-рі шення № 0289442305 від 28 грудня 2011 р оку.

З матеріалів справи вста новлено, що для виробництва п родукції TзOB «Інтеграл»за куповував необхідні матеріа ли (товари) у серпні 2011 року у ТзОВ «Вольтрон плюс», що пі дтверджується видатковими н акладними.

Встановлено, що по обсягу по ставлених товарно-матеріаль них цінностей від TзOB «Вол ьтрон плюс»до TзOB «Інтегр ал», що Тернопільською ОДПІ б уло поставлено під сумнів на явність товарного обігу по т оварах на суму 290 280 грн., у зв'язк у із чим Відповідачем було ви лучено зі складу податкового кредиту TзOB «Інтеграл»за серпень 2011 року суму ПДВ в розм ірі 48 380 грн. з придбання даних т оварів.

Даний сумнів був спричинен ий тим, що у серпні 2011 року TзOB «Вольтрон плюс»придбав окр емі товари: фотоплівку, фотор езист, склотекстоліт, трансф орматор, роз' єм - згідно накл адної №15 від 02.08.2011р. та плат у, трансформатор, фоторезист ори, світлодіод - згідно накла дної №24 від 11.08.2011р. у TзOB «Елек тропромторг», які впослідуюч ому були реалізовані позивач у.

Судом встановлено, що TзOB «Інтеграл»не придбавав у TзOB «Вольтрон плюс»у серпні 2011 року товарів, які придбавал ись TзOB «Вольтрон плюс»ві д TзOB «Електропромторг», а саме: фотоплівку, фоторезист и, склотекстоліт, плату, світл о діод, що підтверджується ви датковими накладними, згідно яких TзOB «Інтеграл»отрим ував товари від TзOB «Вольт рон плюс», що вбачається з видаткових накладних за серп ень 2011 року.

Враховуючи, що в TзOB «Інт еграла»є усі необхідні перви нні бухгалтерські документи , які відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський обіг та фінансову звітність в Україні»підтверджують дій сність товарного обігу по ус іх видаткових накладних, які були складені TзOB «Інтегр ал»у серпні 2011 року, а також, ус і товарно-матеріальні ціннос ті, отримані Позивачем у серп ні 2011 року, були використані ни м у виробництві власної прод укції, тому, на думку суду, поз иція Тернопільської ОДПІ про заниження податкових зобов' язань з податку на додану вар тість за серпень 2011р. є безпідс тавною.

Крім цього, суд приймає до у ваги Акти приймання матеріал ьних цінностей за серпень 2011 р оку позивачем та оприбуткува ння їх складом позивача, що ра зом із наявними Договорами п ро поставку товарів, укладен ими між позивачем, та TзOB « Вольтрон плюс»від 01 березня 20 11 року та 04 квітня 2011 року, подат ковими накладними, видаткови ми накладними слугує доказом реального виконання господа рських операцій між позиваче м та TзOB «Вольтрон плюс».

Судом встановлено, що позив ач не перебував у господарсь ких відносинах з TзOB «Наук ово-виробничий центр «Електр опромторг»(код ЄДРПОУ 37515907), Tз OB «Коліур»(код ЄДРПОУ 37270480) та TзOB «Которін»(код ЄДРПОУ 3720 1087), з даними юридичними особам и у господарських відносинах , перебував контрагент позив ача TзOB «Вольтрон плюс».

При цьому суд вважає за необ хідне зазначити, що позивач ТзОВ «Інтеграл»не може нес ти відповідальність за недоб росовісність контрагентів с вого контрагента TзOB «Вол ьтрон плюс» TзOB «Науково-вироб ничий центр «Електропромтор г»(код ЄДРПОУ 37515907), TзOB «Колі ур»(код ЄДРПОУ 37270480) та TзOB «К оторін»(код ЄДРПОУ 37201087), оскіль ки податкове законодавство н е зобов' язує сторін при укл аденні господарських догово рів та їх виконанні встановл ювати добросовісність трет іх осіб, які не приймають учас ть при укладенні договорів т а їх виконанні.

Відповідно ч.2 ст.71 КАС Україн и, в адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Оскільки відповідаче м - суб' єктом владних повно важень не доведено, а судом не здобуто доказів недодержанн я позивачем в момент вчиненн я правочинів з TзOB «Вольтр он плюс» вимог, які спрямован і на реальне настання правов их наслідків, що обумовлені н ими, суд приходить до перекон ання, що позовні вимоги підля гають до задоволення, а подат кове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії № 0289442305 від 28 грудня 2011 року - до скасування.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-16 3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов - задоволь нити.

2. Скасувати подат кове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії № 0289442305 від 28 грудня 2011 року .

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Тернопільський окруж ний адміністративний суд шля хом подачі в 10 денний строк з д ня постановлення постанови а пеляційної скарги у порядок і строки, передбачені стаття ми 186 і 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо в она не скасована, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постано ви виготовлений та підписани й 21 лютого 2012 року.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22133500
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а/1970/100/12

Постанова від 16.02.2012

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні