Постанова

від 13.02.2012 по справі 2-а/1970/281/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/281/12

"13" лютого 2012 р.Тернопі льський окружний адміністра тивний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Костецька Н.Т.

за участю:

прокурора Свачій М.І.

представника позивача Булахтіна Г.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Тернополі адміні стративну справу за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської облас ті в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Теребовлянському райо ні до Товариства з обмеже ною відповідальністю спільн е українсько-польське підпри ємство «Міф ЛТД»про стяг нення заборгованості перед б юджетами та державними цільо вими фондами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянсь кого району Тернопільської о бласті звернувся до суду в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Теребовлянському районі (на далі - позивач, ДПІ у Теребов лянському районі) з адмініст ративним позовом до Товари ства з обмеженою відповіда льністю спільне українсько-п ольське підприємство «Міф ЛТД» (надалі - відповідач, ТзОВ «Міф ЛТД») про стягне ння заборгованості перед бюд жетами та державними цільови ми фондами на загальну суму 641 80,21 грн.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки ТзОВ «Міф ЛТД»взяте на об лік як платник податків та пе ребуває на обліку як платник податків і зобов' язане їх с плачувати своєчасно та в пов ному об' ємі, однак за відпов ідачем виникла заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами по по датку на додану вартість на з агальну суму 64180,21 грн., яку підпр иємство добровільно не погаш ає, а тому просить стягнути за боргованість в примусовому п орядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позові п озовні вимоги визнав у повно му обсязі, пояснив, що при надх одженні коштів борг буде пог ашено.

Суд, заслухавши у судовому з асіданні прокурора представ ників позивача та відповідач а, дослідивши представлені д окази по справі у їх сукупнос ті, приходить до висновку, що в имоги позивача є обґрунтован ими, відповідають дійсним об ставинам та матеріалам справ и, ґрунтуються на вимогах чин ного законодавства, а отже, пі длягають до задоволення, вих одячи з наступних міркувань.

ТзОВ «Міф ЛТД»зареєстр оване, як юридична особа орга нами державної реєстрації 23 т равня 2006 року із присвоєнням і дентифікаційного коду 21153340, пр о що свідчить витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ у Теребовлянськом у районі з 30 грудня 1994 року як пл атник податків і відповідно до статті 67 Конституції Украї ни та статті 36 Податкового код ексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі - ПК України) на нього пок ладений обов'язок сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Виконанням податкового об ов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК Украї ни визнається сплата в повно му обсязі платником відповід них сум податкових зобов'яза нь у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та з бору визнається період, що ро зпочинається з моменту виник нення податкового обов'язку платника податку із сплати к онкретного виду податку і за вершується останнім днем стр оку, протягом якого такий под аток чи збір повинен бути спл ачений у порядку, визначеном у податковим законодавством . Податок чи збір, що не був спл ачений у визначений строк, вв ажається не сплаченим своєча сно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п. 14.1.175. ст.14 ПК Ук раїни податковий борг - сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Судом встановлено, що стано м на 30 січня 2012 року за відповід ачем рахується податковий бо рг по податку на додану варті сть в розмірі 64 80,21 грн., в тому чи слі - недоїмка 60498,56 грн. та пеня 3681,65 грн.

Заборгованість підтверджу ється світлокопіями податко вих декларація по податку на додану вартість, податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2011р. №0000671600, податковим повідом ленням-рішенням від 17.09.2010р. №000338150 1/0, податковим повідомленням-р ішенням від 18.08.2010р. №0000601600/0, корінц ем першої податкової вимоги від13.01.2009р., корінцем другої пода ткової вимоги від 05.03.2009р.

Податкові повідомлення-рі шення, що направлялись ТзОВ « Міф ЛТД», відповідачем в у становленому порядку не оска ржені, не скасовані та не визн ані недійсними повноважними органами, у зв'язку із чим є чи нними та підлягають виконанн ю.

Станом на 30 січня 2012 року - на дату звернення до суду, ТзОВ « Міф ЛТД» не вжило жодних з аходів, спрямованих на погаш ення податкового боргу, тому податковий борг по податку н а додану вартість складає 64180,21 грн.

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Відповідно до п.102.4. ст.102 ПК Укр аїни, у разі якщо грошове зобо в'язання нараховане контролю ючим органом до закінчення с троку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податк овий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному пог ашенні такого грошового зобо в'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календ арних днів з дня виникнення п одаткового боргу. Якщо платі ж стягується за рішенням суд у, строки стягнення встановл юються до повного погашення такого платежу або визначенн я боргу безнадійним.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК Україн и передбачено, що джерелами с амостійної сплати грошових з обов'язань або погашення под аткового боргу платника пода тків є будь-які власні кошти.

Відповідно до вимог частин и 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган де ржавної податкової служби на підставі рішення суду здійс нює стягнення коштів у рахун ок погашення податкового бор гу за рахунок готівки, що нале жить такому платнику податкі в.

Приймаючи до уваги, що відпо відач станом на день розгляд у спору суму податкового бор гу не сплатив, позов про стягн ення заборгованості перед бю джетами та державними цільов ими фондами слід задовольнит и.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стя гнути з Товариства з обме женою відповідальністю спіл ьне українсько-польське підп риємство «Міф ЛТД» (вул. Л .Українки, 11, смт. Дружба, Теребо влянський район, Тернопільсь ка область, код 21153340) заборгован ість по податку на додану вар тість в сумі 64180 (шістдесят чоти ри тисячі сто вісімдесят) грн . 21 коп. з рахунків відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю спільне укр аїнсько-польське підприємст во «Міф ЛТД»у банках в рах унок погашення податкового б оргу.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Тернопільський окруж ний адміністративний суд шля хом подачі в 10 денний строк з д ня постановлення постанови а пеляційної скарги у порядок і строки, передбачені стаття ми 186 і 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо в она не скасована, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст поста нови виготовлений та підписа ний 16 лютого 2012 року

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.