Постанова

від 16.02.2012 по справі 2-а/1970/314/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/314/12

"16" лютого 2012 р.Тернопі льський окружний адмініст ративний суд в складі:

голову ючої Дерех Н.В.

п ри секретарі Костецька Н.Т.

за участю:

представни ка позивача М уравка В.П.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі а дміністративну справу за адм іністративним позовом Тер нопільської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного підприє мства «Мармур-Захід»про стяг нення заборгованості перед б юджетами та державними цільо вими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об' єднана державна податк ова інспекція (надалі - пози вач, Тернопільська ОДПІ) з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до Приват ного підприємства «Мармур -Захід»(надалі - відповідач, ПП «Мармур-Захід») про стягне ння заборгованості перед бюд жетами та державними цільови ми фондами на загальну суму 197 8 грн. 34 коп.

Представник позива ча Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов пі дтримав та просив його задов ольнити, оскільки приватне п ідприємство «Мармур-Захід» в зяте на облік як платник пода тків та перебуває на обліку я к платник податків і зобов' язане їх сплачувати своєчасн о та в повному об' ємі, однак з а відповідачем виникла забор гованості перед бюджетами та державними цільовими фондам и на загальну суму 1978 грн. 34 коп., з них по податку на доходи н айманих працівників - 1021,00 грн. ш трафних санкцій, по податку н а прибуток - 957,34 грн. штрафних са нкцій, які підприємство доб ровільно не погашає, а тому п росить стягнути заборговані сть в примусовому порядку.

Відповідач Приватне підприємство «Мармур-Захі д»в судове засідання не приб ув, про дату, час і місце судов ого розгляду був повідомлени й належним чином, не повідоми в причини неприбуття та не по дав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судов ому засіданні представника п озивача, дослідивши представ лені докази по справі у їх сук упності, приходить до виснов ку, що вимоги позивача є обґру нтованими, відповідають дійс ним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимог ах чинного законодавства, а о тже, підлягають до задоволен ня, виходячи з наступних мірк увань.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній подат ковій інспекції як платник п одатків з 12.03.2010р. і відповідно д о статті 67 Конституції Україн и та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ста тті 16, пункту 36.1 статті 36 ПК Укра їни на нього покладений обов 'язок сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

В п.6.1 ст.6 ПК України визнач ено, що податком є обов'язкови й, безумовний платіж до відпо відного бюджету, що справляє ться з платників податку від повідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК Укр аїни визнається сплата в пов ному обсязі платником відпов ідних сум податкових зобов'я зань у встановлений податков им законодавством строк.

Строком сплати податку т а збору визнається період, що розпочинається з моменту ви никнення податкового обов'яз ку платника податку із сплат и конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначе ному податковим законодавст вом. Податок чи збір, що не в сп лачений у визначений строк, в важається не сплаченим своєч асно (п.31.1 ст.31 ПК країни).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 П К України податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Згідно п. 102.4 ст.102 ПК Україн и податковий борг, що виник у з в'язку з відмовою у самостійн ому погашенні такого грошово го зобов'язання, може бути стя гнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виник нення податкового боргу.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 с татті 41 ПК України передбачен о, що органи державної податк ової служби України є контро люючими органами щодо податк ів, які оправляються до бюдже тів та державних цільових фо ндів, крім зазначених у підпу нкті 41.1.2 цього пункту, а також с тосовно законодавства, контр оль за дотриманням якого пок ладається на органи державно ї податкової служби.

Органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень, а також державні вик онавці в межах своїх повнова жень (п.41.5 ст.41 ПК України).

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року «П ро державну податкову службу в Україні»із змінами та допо вненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів.

Зокрема, органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг (п.20.1.18 ст.20 ПК України).

Згідно довідки про наяв ність податкового боргу від 19.01.2012р. №76 за відповідачем числи ться заборгованість перед бю джетами та державними цільов ими фондами в сумі 1978,34 грн.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК Укр аїни передбачено, що джерела ми самостійної сплати грошов их зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти.

Згідно з приписами пункт у 95.2 статті 95 ПК України стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

У відповідності з вимога ми ст.59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимог а №546 від 21.11.2011р.

В пункті 95.1 статті 95 ПК Ук раїни зазначено, що орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Частиною 1 пункту 95.3 статт і 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Згідно пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної п одаткової служби на підставі рішення суду здійснює стягн ення коштів у рахунок погаше ння податкового боргу за рах унок готівки, що належить так ому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що в ідповідач станом на день роз гляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про ст ягнення заборгованості пере д бюджетами та державними ці льовими фондами слід задовол ьнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнит и. Стягнути з Приватного п ідприємства «Мармур-Захід»(в ул. Колгоспна, 31А, село Драгані вка, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 36687490) заборгованість пе ред бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1978 (од ну тисячу дев' ятсот сімдеся т вісім) грн. 34 коп., шляхом стяг нення коштів з рахунків у бан ках, обслуговуючих відповіда ча та за рахунок готівки, що на лежить відповідачу

Постанова може бути оскаржена до Львівського апе ляційного адміністративног о суду через Тернопільськи й окружний адміністративн ий суд шляхом подачі в 10 денни й строк з дня постановлення п останови апеляційної скарги у порядок і строки, передбаче ні статтями 186 і 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо вона не скасована, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Копію постанови напр авити відповідачу Приватн ому підприємству «Мармур-З ахід».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.