Постанова

від 20.02.2012 по справі 17352/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 лютого 2012 р. № 2-а- 17352/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді: головуючого судді - Зорк іної Ю.В., при секретарі судово го засідання Дрижанові О.С., ро зглянувши у письмовому прова дженні в приміщенні Харківсь кого окружного адміністрати вного суду адміністративну с праву за позовом Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Харкова до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Серво-Пак" про стягн ення заборгованості -

встановив :

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ “Серво-Пак ” податковий борг у сумі 91286,16 гр н. Представником позивача че рез канцелярію суду подано к лопотання про розгляд справи в порядку письмового провад ження, підтримання позову у п овному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повістками з поштовими повідомленнями, які направля лись за офіційним місцем зна ходження, визначеному згідно довідки з ЄДРПОУ та повернул ися на адресу суду з відмітко ю за закінченням терміну збе рігання Відповідно до ст. 35 КА С України суд вважає, що відп овідач є належно повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання, його відсутніс ть в судовому засідання не пе решкоджає розгляду справи, т а враховуючи приписи ст.ст. 41, ч .4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності сторін за н аявними у ній матеріалами в п орядку письмового проваджен ня.

Дослідивши долучені до мат еріалів справи документи, су д встановив наступні обстави ни.

Відповідач, пройшов передб ачену чинним законодавством процедуру державної реєстра ції, набув правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з ідентифі каційним кодом 14066327, як платник податків, зборів (обов' язко вих платежів) згідно довідки перебуває на обліку в ДПІ у Ле нінському районі м. Харкова.

03.03.2011 року податковим органом проведено перевірку позивач а з питань дотримання вимог З акону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року № 889-IV, за результа тами якої складено акт від 09.03.2 011 року № 298/17-218/14066327, яким встановле но порушення вимог податково го законодавства в частині н едоперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 73028,93 грн.

Порушення, встановлені акт ом перевірки стали підставою для винесення податкового п овідомлення - рішення від 24.03.2011р . №0000271720/0, яким відповідачу нарах овані штрафні санкції у розм ірі 18257,23 грн. та донараховано по даткове зобов'язання з подат ку з доходів фізичних осіб у с умі 73028,93 грн. Вказане рішення су б' єкта владних повноважень направлено на адресу відпов ідача та повернуто поштою 30.03.20 11 року у зв' язку із закінченн я терміну зберігання.

Зазначене рішення напра влено на адресу відповідача, не отримано ним (а.с.4), про що ск ладена службова записка (а.с.25 ) та відповідно до положень п .58.3 ст.58 ПК України вважається в рученим відповідачеві. Проте сума податкового зобов' яза ння та фінансові санкції нар аховані підприємству за вказ аним рішенням відповідачем н е сплачені, що підтверджуєть ся обліковою карткою платник а податків, яка наявна у матер іалах справи (а.с.7-13).

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що ДПІ у Ленінському райо ні м.Харкова вжито всіх необх ідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній су мі 91286.16 грн., які не призвели до п огашення узгодженого податк ового боргу, що підтверджуєт ься довідкою про стан розрах унків з бюджетом та обліково ю карткою платника податків, які наявні у матеріалах спра ви (а.с.6-13)

Положеннями Податкового к одексу України (пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України) податкові органи на ділені правом на звернення д о суду з позовом про стягненн я до бюджетів та державних ці льових фондів суми податково го боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідачем в силу положе нь ст.71 КАС України не доведен о факту сплати заборгованост і та не надано доказів на підт вердження звільнення від обо в'язку сплати грошового зобо в'язання, суд вважає позовні в имоги такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Серво-П ак" про стягнення заборгован ості - задовольнити.

Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю "Сер во-Пак" (вул. Котлова буд.96 м. Хар ків 61052, код ЄДРПОУ 14066327 ), на корист ь Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Х аркова (місцезнаходження - ву л. Карла Маркса. 30, м. Харків , 61052 на розрахунковий рахунок 3 3212801700006, одержувач УДК у Ленінськ ому районі м. Харкова, код отри мувача 24134120 в установі банку ГУ ДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900 ) заборг ованість у сумі 91286 (дев'яносто одна тисяча двісті вісімдес ят шість) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

Суддя Зоркіна Ю.В .