Постанова

від 01.03.2012 по справі 33/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р.

14 год. 20 хв. Справа № 2а-33/12/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф ., розглянувши в порядку письм ового провадження адміністр ативну справу за позовом зас тупника прокурора Великооле ксандрівського району Херсо нської області в інтересах д ержави в особі Нововоронцовс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Херсонс ької області до приватного с ільськогосподарського підп риємства "Агро-успіх" про стяг нення заборгованості по пода тку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолексан дрівського району Херсонськ ої області звернувся до суду в інтересах держави в особі Н ововоронцовської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Херсонської області з позовом до приватного сільс ькогосподарського підприєм ства "Агро-Успіх" про стягненн я заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 026,46 грн.

Від позивача до суду надійш ла заява про розгляд справи в порядку письмового провадже ння, Нововоронцовська міжрай онна державна податкова інсп екція просила розгляд справи здійснювати без її представ ника у зв' язку з відсутніст ю фінансування на відрядженн я.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечень на позовну зая ву від відповідача до суду не надходило, копії ухвал про ві дкриття провадження у справі та про закінчення підготовч ого провадження і призначенн я справи до судового розгляд у з інформацією про дату, час т а місце розгляду справи, що бу ли направлені відповідачу, п овернулись до суду з позначк ою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Зазначе на поштова кореспонденція на правлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

За змістом ч. 8 ст. 35 КАС Україн и вважається, що повістку вру чено юридичній особі, якщо во на доставлена за адресою, вне сеною до відповідного держав ного реєстру, або за адресою, я ка зазначена її представнико м, і це підтверджується підпи сом відповідної службової ос оби.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що відповідач як по датковий агент щодо податку з доходів фізичних осіб свої х працівників зобов' язаний здійснювати утримання та вн есення до бюджету цього пода тку. Всупереч вимогам діючог о законодавства відповідач с воєчасно і в повному обсязі н е перераховує до бюджету нал ежні суми податку. Загальна с ума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб стан овить 4 026,46 грн., в тому числі бор г за серпень-грудень 2008 р. та 2009 р . складає 1919,23 грн., пеня - 577,23 грн., ш трафні (фінансові) санкції - 1 53 0,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

В липні 2011 р. податковим орга ном проведено перевірку прив атного сільськогосподарськ ого підприємства "Агро-Успіх " з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р., про що складено довідку від 13.07.2011 р. № 7/172-34704330.

За змістом зазначеної дові дки у період, що перевірявся, в ідповідач як податковий аген т щодо податку з доходів фізи чних осіб відповідно до п. 1.15 ст . 1 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-I V "Про податок з доходів фізичн их осіб" (далі - Закон № 889-IV), чин ного на час виникнення спірн их правовідносин, зобов'язан ий був нараховувати, утримув ати та сплачувати цей подато к до бюджету від імені та за ра хунок платника податку, вест и податковий облік та подава ти податкову звітність подат ковим органам відповідно до закону, а також нести відпові дальність за порушення норм цього Закону.

За приписами підпунктів 8.1.2, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV податок з доходів фізичних осіб підля гає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати опод атковуваного доходу єдиним п латіжним документом. Банки н е мають права приймати платі жні документи на виплату дох оду, які не передбачають спла ти (перерахування) цього пода тку до бюджету. Якщо оподатко вуваний дохід нараховується , але не виплачується платник у податку особою, що його нара ховує, то податок, який підляг ає утриманню з такого нарахо ваного доходу, підлягає спла ті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законо м для місячного податкового періоду. Якщо оподатковувани й дохід виплачується у негро шовій формі чи готівкою з кас и резидента, то податок сплач ується (перераховується) до б юджету протягом банківськог о дня, наступного за днем тако ї виплати.

Згідно довідки від 13.07.2011 р. № 7/17 2-34704330 за перевірений період гос подарством нараховано і утри мано з доходів фізичних осіб 1 919,23 грн. податку, але до бюджет у вказаний податок не сплачу вався.

У зв' язку із заниженням по даткового зобов' язання з по датку з доходів фізичних осі б, податковим органом відпов ідно до ст. 129 Податкового коде ксу України нарахована пеня в сумі 577,23 грн.

Податковим повідомлення-р ішенням від 26 липня 2011 р. № 0003731701 Нововоронцовської МДПІ (Ве ликоолександрівське відділ ення) відповідачу збільшено грошове зобов' язання з пода тку з доходів фізичних осіб з а штрафними (фінансовими) сан кціями на 1 530,00 грн.

Доказів оскарження податк ового повідомлення-рішення с уду не надано, тому суд вважає суму грошового зобов'язання узгодженою.

Частиною 1 ст. 67 Конституції У країни передбачено обов' я зок кожного сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Відповідачем порушено под аткове законодавство щодо сп лати в установленому порядку та у строки, визначені законо м, податку з доходу фізичних о сіб, що призвело до утворення , заборгованості в загальній сумі 4 026,46 грн., яка підлягає стя гненню.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими, та та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги заступни ка прокурора Великоолександ рівського району Херсонсько ї області в інтересах держав и в особі Нововоронцовської міжрайонної державної подат кової інспекції Херсонсько ї області до приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Агро-Успіх" задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Агро-Успіх" (код 34704330) до бю джету заборгованість з подат ку з доходів фізичних осіб в с умі 4 026,46 грн. (чотири тисячі два дцять шість грн. сорок шість к оп.).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5